Декількома словами
Судове рішення підкреслює серйозність звинувачень у зневазі до суду та можливі наслідки для уряду США за порушення судових наказів щодо депортації мігрантів. Ця справа привертає увагу до питань дотримання законності та прав людини в процесі депортації.
Окружний суддя США Джеймс Боасберг постановив, що є «ймовірні підстави» вважати адміністрацію Трампа винною у кримінальній зневазі до суду за порушення його наказу щодо негайного призупинення депортацій відповідно до Закону про іноземних ворогів.
Президент Трамп 15 березня застосував Закон про іноземних ворогів від 1798 року, щоб націлитися на членів венесуельської тюремної банди «Трен де Арагуа», яку Трамп називає «вторгненням» у США. За словами Білого дому, уряд відправив кілька літаків з імовірними членами банди до Сальвадору одразу після застосування закону, включаючи 137 осіб, що підпадали під його дію.
Позови від Американського союзу громадянських свобод (ACLU) та організації Democracy Forward проти адміністрації Трампа щодо використання Закону про іноземних ворогів були подані безпосередньо перед цими авіарейсами. Вони стверджували, що адміністрація вивозила людей без належної правової процедури.
Того ж вечора Боасберг видав тимчасову заборону на депортації, але літаки все одно прибули до Сальвадору. Міністерство юстиції стверджувало, що Боасберг перевищив свої повноваження, втрутившись у питання зовнішньої політики.
Проте Боасберг не був переконаний. Він заявив, що, видавши наказ про тимчасове призупинення польотів, «ці особи перебували в літаках, які летіли за кордон, будучи вивезеними з Сполучених Штатів урядом до того, як вони змогли відстояти свої права на належну правову процедуру, оскарживши можливість їх вислання у федеральному суді, як того вимагає закон».
«Зрештою, Суд встановлює, що дії Уряду того дня демонструють навмисне ігнорування його Наказу, достатнє для того, щоб Суд дійшов висновку про існування ймовірних підстав для визнання Уряду винним у кримінальній зневазі», — написав Боасберг у середу. «Суд не доходить такого висновку легковажно чи поспішно; справді, він надав Відповідачам достатньо можливостей виправити або пояснити свої дії. Жодна з їхніх відповідей не була задовільною».
Уряд має термін до 23 квітня, щоб відповісти та спробувати «очистити свою зневагу» і довести, що вони не порушували його тимчасовий обмежувальний наказ. В іншому випадку, уряд повинен надати ім’я особи або осіб, які вирішили не зупиняти депортації відповідно до Закону про іноземних ворогів з США, незважаючи на його наказ — і Боасберг сказав, що передасть їх для кримінального переслідування.
Наказ про кримінальну зневагу є злочином і може передбачати штраф або тюремне ув’язнення.
Верховний суд минулого тижня висловився у цій справі, заявивши, що ACLU та Democracy Forward повинні були подати свої позови до іншого суду і відповідно до іншого закону. Але він не виніс рішення щодо конституційності застосування Трампом Закону про іноземних ворогів, а також заявив, що будь-які ймовірні члени банди, депортовані відповідно до цього закону, повинні бути повідомлені про депортацію та мати можливість оскаржити її.
«Однак подальше визначення цим Судом того, що Тимчасовий обмежувальний наказ мав юридичний дефект, не виправдовує порушення Урядом», — сказав Боасберг про думку Верховного суду, маючи на увазі свій тимчасовий обмежувальний наказ. «Якщо сторона вирішує не підкорятися наказу — замість того, щоб чекати, поки його скасують у судовому порядку — така непокора карається як зневага, незважаючи на будь-які виявлені пізніше недоліки в наказі».
«Конституція не допускає навмисної непокори судовим наказам — особливо з боку посадових осіб координуючої гілки влади, які присяглися її підтримувати», — додав він.
Democracy Forward заявила, що продовжуватиме захищати своїх клієнтів і боротися за їх належну правову процедуру. «Сьогоднішнє рішення підтверджує те, що ми давно знали: поведінка уряду в цій справі є незаконною і загрозою для людей та нашої конституції», — заявила у своїй заяві президент і генеральний директор Democracy Forward Скай Перріман.
