Декількома словами
Суд поки що не визнав нову політику Білого дому дискримінаційною, але попередив про наслідки у разі порушень. Ситуація з доступом Associated Press до висвітлення подій залишається напруженою.
Федеральний суддя у Вашингтоні в п'ятницю відхилив прохання Associated Press (AP) щодо забезпечення повного доступу до президента Трампа. Юристи AP звинуватили Білий дім у нехтуванні попереднім рішенням суду. Спочатку журналістів AP не допускали на президентські заходи, а потім було видано нову політику, яка скасовує постійне місце в пулі преси для новинних агенцій. Хоча останніми днями журналістам AP дозволяли відвідувати деякі заходи, їхній доступ, за словами юристів, не був рівноправним з доступом репортерів Reuters. Пул преси – це невелика група журналістів, які по черзі висвітлюють невеликі заходи в Білому домі та брифінги на борту Air Force One. Нова політика включає новинні агенції до більшої групи друкованих ЗМІ, що фактично обмежує доступ AP. Суддя Тревор Н. Макфадден, призначений Трампом, заявив, що йому потрібно більше часу, щоб визначити, чи є нова політика дискримінаційною. Наразі, за його словами, дії Трампа та Білого дому можна вважати «добросовісними», а нова політика – «нейтральною на перший погляд». Проте він додав, що вважатиме це проблематичним, якщо політика призведе до «дискримінації за точкою зору».
Минулого тижня суддя Макфадден постановив, що адміністрація Трампа порушила Першу поправку, виключивши AP з пулу преси з лютого, після того як інформаційне агентство заявило, що продовжуватиме використовувати термін «Мексиканська затока» для позначення водойми, яку Трамп перейменував у Затоку Америки. Associated Press вважається однією з провідних світових новинних агенцій, що розповсюджує статті, фотографії та відео тисячам американських ЗМІ, а також 900 міжнародним сайтам. Під час слухання в п'ятницю суддя Макфадден висловив скептицизм щодо того, чи нова політика не спрямована на подальше виключення AP всупереч його рішенню. Він попередив уряд про «наслідки», якщо з’являться докази того, що Білий дім не виконує його наказ. «Це була б набагато серйозніша проблема», – сказав він. «Можуть бути наслідки».
В один момент він підвищив голос на урядового юриста Джейн М. Лайонс після того, як вона перебила його на півслові. Він допитував Лайонс про те, як він може забезпечити дотримання наказу урядом, і запитав, коли він дізнається, чи адміністрація Трампа не виконує його наказ. «Дуже важко зрозуміти, як відбувається дотримання, коли записи показують, що нічого не змінювалося протягом трьох днів», – сказав суддя Макфадден, маючи на увазі записи за останні кілька днів, коли журналістів AP не допускали до участі в пулі Білого дому. Він додав: «У мене невеликий досвід із сторонами, які порушують мої судові заборони».
