Декількома словами
Судова справа A.J.T. проти Osseo Area Schools привернула увагу до питання захисту прав людей з інвалідністю в освітній системі США та може мати далекосяжні наслідки для цієї сфери.
Верховний суд США висловив скептицизм щодо аргументів шкільного округу Міннесоти про те, що учні з інвалідністю повинні довести «недобросовісність» школи у ненаданні належних умов для доведення дискримінації. Сім'я, яка подала позов проти округу Osseo Area School District поблизу Міннеаполіса, стверджувала, що федеральний закон вимагає лише «навмисної байдужості» школи, що є нижчим стандартом. Сторони сперечалися перед судами нижчої інстанції щодо правових норм у школах. Але в нещодавніх судових документах шкільний округ стверджував, що вищий стандарт може застосовуватися широко до всіх видів позовів про права інвалідів відповідно до Закону про реабілітацію та Закону про американців з інвалідністю. Це стривожило деякі групи захисту прав інвалідів, які попередили, що якщо суд прийме аргументи шкільного округу, вищий стандарт «недобросовісності» може значно ускладнити для американців з інвалідністю успішне оскарження в суді. Позиція шкільного округу призвела до надзвичайно напружених усних дебатів, коли юристи сім'ї та федерального уряду стверджували, що округ неналежним чином змінив свою позицію після того, як судді погодилися розглянути справу. Юрист шкільного округу відкинула ці заяви, зайшовши так далеко, що припустила, що її опоненти брешуть, і це звинувачення викликало докір з боку одного із суддів. Справа, A.J.T. проти Osseo Area Schools, № 24-249, виникла через суперечку щодо того, чи шкільний округ Міннесоти забезпечив розумні умови для Ави Тарп, дівчини-підлітка з важкою формою епілепсії, через яку їй було важко відвідувати школу у звичайний час.
