Голлівуд нещодавно відчув на собі вплив "тарифного режиму" колишнього президента США Дональда Трампа. Однієї неділі було оголошено про запровадження 100-відсоткового тарифу на фільми, вироблені за межами Америки. Кінематографісти одразу заявили, що такий крок завдасть шкоди кіновиробництву США. Акції компаній, як-от Netflix, та інших представників індустрії розваг впали. Проте наступного дня Білий дім повідомив, що тариф не буде введено в дію.

Подібні заходи ми вже бачили стосовно інших секторів економіки. Але чому Дональд Трамп вважав, що Голлівуд може отримати користь від більшого протекціонізму? Зазвичай, говорячи про тарифи, Трамп згадував виробничі галузі, які втратили свою колишню славу — металургійну, вугільну, автомобільну — та фізичні товари, які вони колись виробляли для світу. Він скаржився, що США імпортують більше товарів, ніж експортують, що призводить до торгового дефіциту.

Однак Голлівуд не відповідає цьому опису. Він залишається домінантною силою у світовій кіноіндустрії. За даними Асоціації кінокомпаній, експорт американських фільмів утричі вищий за імпорт. Крім того, фільми — це послуга, а продукт — це розвага, а не фізичний товар. І, на відміну від торгівлі товарами, у США спостерігається майже 300-мільярдний профіцит у торгівлі послугами.

Проте, Голлівуд має проблеми. Зокрема, сьогодні в Лос-Анджелесі знімається менше фільмів. Зйомки перемістилися в інші штати і, все частіше, за кордон. Інші країни пропонують дешевшу робочу силу та податкові пільги для кінематографістів. Це призвело до втрати робочих місць, які раніше займали американці. "МИ ХОЧЕМО, ЩОБ ФІЛЬМИ ЗНОВУ ЗНІМАЛИСЯ В АМЕРИЦІ!" — написав Трамп онлайн.

Однак тарифи є складним рішенням проблем Голлівуду. Податок на телефон, вироблений у Китаї, просто застосовується до вартості цього продукту. Але як виглядатиме тариф на фільми? Чи застосовуватиметься він до витрат на виробництво? Касових зборів? Чи залежатиме від того, яка частина фільму знімалася або монтувалася за кордоном? А що з фільмами, які потребують закордонних зйомок, як-от "Джеймс Бонд" чи "Гаррі Поттер"? Чи поширюватиметься тариф на телевізійні шоу? Кінематографісти заявляють, що 100-відсотковий тариф змусив би їх взагалі припинити виробництво.

Тарифи також можуть мати зворотний ефект. Інші країни можуть запровадити власні мита на американські фільми. Це може вдарити по світових продажах квитків. Більшість доходів студій зараз надходить з міжнародних ринків. Сама індустрія каже, що віддає перевагу "прянику", а не "батогу": США могли б повернути кінематографістів за допомогою власних податкових пільг. Цей підхід підтримав, наприклад, губернатор Каліфорнії, закликавши Трампа підтримати федеральні податкові пільги на 7,5 мільярда доларів для фільмів, знятих в Америці. Але це коштувало б грошей у час, коли Конгрес вже має труднощі з пошуком коштів для фінансування інших податкових знижок, які бажає президент. Тому Трамп знову назвав тарифи своїм улюбленим рішенням.

Конфлікт між Індією та Пакистаном через Кашмір загострився. Нещодавно індійські літаки завдали ударів по Пакистану. Нью-Делі заявив, що це була відповідь на теракт минулого місяця, в результаті якого загинули 26 людей, здебільшого туристи. Індія звинуватила Пакистан у пособництві терористам. Пакистан заперечує свою причетність і заявив, що у відповідь збив п'ять індійських літаків.

Що на кону? Кашмір — регіон, на який претендують обидві країни з моменту здобуття незалежності у 1947 році. Сьогодні кожна з них контролює лише частину Кашміру. Лінія контролю довжиною близько 460 миль розділяє індійську та пакистанську території. У 2019 році Індія позбавила Кашмір автономії, якою він користувався відповідно до конституції країни, та відкрила регіон для масового туризму, що викликало невдоволення багатьох кашмірців.

Чи може цей конфлікт вийти з-під контролю? Дві країни періодично стикаються через Кашмір. За десятиліття вони воювали тричі та мали незліченну кількість сутичок уздовж спірного кордону. Оскільки обидві країни мають ядерну зброю, ескалація може стати небезпечно неконтрольованою.

Як це може закінчитися? Індія, можливо, не хоче війни. Урядовці назвали авіаудари "зваженими, не ескалаційними, пропорційними та відповідальними". Що робитиме Пакистан, менш зрозуміло; тамтешні чиновники назвали авіаудари "неспровокованим і кричущим актом війни", який порушив суверенітет країни. Можливо, останній обмін ударами задовольнить обидві сторони, як очікують деякі аналітики. Але якщо кожна сторона продовжить відповідати, загрожує ширший конфлікт. Сполучені Штати можуть врешті-решт зіграти роль посередника.

Тим часом у Ватикані триває папський конклав, на якому кардинали обирають нового голову Католицької церкви. З димаря Сикстинської капели здійнявся чорний дим, що сигналізує про те, що кардинали ще не дійшли згоди щодо нового Папи. Сьогодні, у другий день конклаву, відбудуться ще три раунди голосування, а потім по чотири раунди щодня, доки кандидат не набере необхідної більшості у дві третини голосів.

Тисячі вірян та просто цікавих зібралися вчора ввечері на площі Святого Петра, щоб спостерігати за результатами першого голосування. Папський конклав є видовищем, яке демонструє могутність і велич Католицької церкви. З його червоними сутанами, Сикстинською капелою та димом церква нагадує світові, що її традиції та ритуали зберігаються, об'єднуючи понад мільярд людей.

Після більш ніж десятилітнього спаду, відвідуваність церков серед католиків у США в останні роки стабілізувалася. Багатьох приваблюють саме ритуали. Історії людей, які навернулися чи повернулися до католицизму, часто свідчать про привабливість церковних традицій та відчуття приналежності до глобальної спільноти, що посилюється під час таких подій, як конклав.

Варто зазначити, що Папа Франциск призначив близько 80 відсотків кардиналів, які беруть участь у виборі його наступника. Його призначення змістили баланс сил у колегії кардиналів у бік Азії та Африки, де католицизм швидко зростає. Однак ці призначенці можуть не обрати Папу, схожого на Франциска, оскільки багато з них представляють регіони зі значно консервативнішими поглядами.