Декількома словами
Справа братів Лайла та Еріка Менендес, засуджених за вбивство батьків у 1990-х роках, знову стала предметом обговорень. Сучасні медіа та суспільство аналізують цей резонансний процес крізь призму зміни уявлень про домашнє насильство та правосуддя.
Гучна справа братів Лайла та Еріка Менендес, що сколихнула Сполучені Штати у 1990-х роках, знову опинилася в центрі уваги громадськості. Через десятиліття після їхнього засудження за жорстоке вбивство своїх батьків, Хосе та Кітті Менендес, історія братів піддається переосмисленню у світлі змінених соціальних норм та уявлень про правосуддя.
Наприкінці 1980-х років Лайл та Ерік Менендес застрелили своїх батьків у їхньому особняку в Беверлі-Гіллз. Спочатку подія виглядала як пограбування, але подальше розслідування призвело до арешту синів. Судовий процес, що проходив у 90-х, став одним із перших по-справжньому «телевізійних» шоу в США, привертаючи безпрецедентну увагу ЗМІ та громадськості.
Захист братів будувався на твердженнях про багаторічне фізичне, сексуальне та емоційне насильство з боку батька. Адвокати стверджували, що брати діяли зі страху за своє життя. Натомість обвинувачення наполягало, що мотивом була жадібність – бажання заволодіти багатомільйонними статками батьків. Присяжні зіткнулися з суперечливими розповідями.
Перший судовий процес завершився без вердикту через розбіжності присяжних. У другому процесі, який вже не транслювався по телебаченню, братів було визнано винними у вбивстві першого ступеня та засуджено до довічного ув’язнення без можливості умовно-дострокового звільнення.
Сьогодні, завдяки документальним фільмам, подкастам та обговоренням у соціальних мережах, справа братів Менендес знову привертає увагу. Сучасні психологи та юристи інакше оцінюють свідчення про насильство, враховуючи краще розуміння травми та її довгострокових наслідків. Це змушує багатьох поглянути на судовий процес 90-х років критично та поставити питання, чи було правосуддя повністю здійснене з урахуванням усіх обставин.
Справа братів Менендес є яскравим прикладом того, як громадська думка та правова система можуть переглядати історичні події, піддаючи «перерахунку» вердикти минулих десятиліть та пропонуючи нове прочитання однієї з найрезонансніших кримінальних історій США 90-х.
