Декількома словами
Соціальні опитування в США показали, що американці єдині в необхідності державної допомоги під час стихійних лих, але глибоко розділені щодо ролі уряду в боротьбі зі зміною клімату. Це створює політичну напругу на тлі почастішання екстремальних погодних явищ.
Соціальні опитування, проведені в США, виявили глибокий розкол у суспільстві щодо реакції влади на стихійні лиха та боротьби зі зміною клімату. Хоча американці загалом згодні, що федеральний уряд має відігравати ключову роль у підготовці та реагуванні на екстремальні погодні явища, єдності думок щодо запобігання цим явищам не спостерігається.
Згідно з даними, близько 20% американців за останні п'ять років стикалися з великими повенями. З них приблизно 7 із 10 вважають, що зміна клімату стала принаймні однією з причин цих катаклізмів. Мешканці північно-східних та південних штатів частіше за інших повідомляли про особистий досвід зіткнення з повенями.
Більшість громадян вбачають важливу роль держави в управлінні кризовими ситуаціями. Близько 70% американців упевнені, що федеральний уряд повинен нести основну відповідальність за відстеження погодних явищ та оповіщення населення. Крім того, 80% опитаних підтримують надання допомоги постраждалим громадам та участь влади у відновлювальних роботах.
Однак консенсус зникає, щойно мова заходить про боротьбу з першопричинами. Лише 56% дорослих американців вважають, що уряд має відігравати провідну роль у боротьбі зі зміною клімату, щоб запобігти погіршенню екстремальних погодних умов. Це питання демонструє різку політичну поляризацію: близько 8 з 10 демократів підтримують активне втручання держави у боротьбу зі зміною клімату, тоді як серед республіканців цю точку зору поділяють лише 3 з 10.
Опитування також показали, що до нещодавніх катастрофічних повеней американці демонстрували високий рівень довіри до Національної метеорологічної служби та місцевих прогнозів погоди. Довіра до інших федеральних відомств, таких як FEMA (Федеральне агентство з управління в надзвичайних ситуаціях), була помітно нижчою.
