Справа Карен Рід: Повторний суд за вбивство

Карен Рід, жінку з Массачусетсу, звинувачену в наїзді на свого бойфренда, знову судять за вбивство. Це відбувається через рік після того, як її перший процес закінчився без вердикту присяжних, що привернуло до справи ще більшу увагу громадськості.

Рід звинувачують у вбивстві її бойфренда, офіцера поліції Бостона Джона О'Кіфа. Слідство стверджує, що вона збила його своїм позашляховиком Lexus заднім ходом і залишила помирати під час снігової бурі, коли висаджувала його біля будинку колеги-офіцера після нічної пиятики в січні 2022 року.

Однак прихильники Рід стверджують, що вона стала жертвою складної змови з боку поліції. Її адвокати заявляють, що колеги О'Кіфа по правоохоронних органах вбили його, витягли на вулицю і підставили Рід, зокрема, підкинувши докази на місці події.

Перший судовий процес над Рід, що розпочався у квітні минулого року, розділив їхню громаду та присяжних. Він привабив натовпи протестувальників з обох сторін біля будівлі суду. Обговорення та теорії заполонили групи у Facebook та гілки на Reddit, присвячені цій справі.

Двомісячний процес породив окрему справу про залякування свідків проти місцевого блогера, чия підтримка Рід є активною та суперечливою. Це також призвело до розслідування — і зрештою звільнення — офіцера штату, який вів справу проти неї, після того, як він зізнався у надсиланні вульгарних повідомлень про неї.

І після понад 600 доказів та 70 свідків, у липні минулого року процес закінчився оголошенням неправильного судового розгляду (mistrial).

«Розбіжності в наших поглядах кореняться не у відсутності розуміння чи зусиль, а в глибоких переконаннях, які кожен з нас має, що зрештою призвело до точки, де консенсус недосяжний», — написали судді присяжні у складі шести чоловіків і шести жінок після кількох днів обговорень.

Офіс окружного прокурора округу Норфолк вирішив повторно судити Рід за тими ж трьома звинуваченнями: вбивство другого ступеня, ненавмисне вбивство та залишення місця злочину — за якими вона не визнала себе винною.

Адвокати Рід місяцями безуспішно намагалися зупинити другий процес або принаймні домогтися зняття двох звинувачень на підставі принципу недопустимості повторного притягнення до відповідальності за одне й те саме правопорушення (double jeopardy), стверджуючи, що кілька присяжних після оголошення mistrial заявили, що всі вони погодилися з її невинуватістю у вбивстві або залишенні місця події, але були спантеличені тим, як винести частковий вердикт.

Інтерес до справи Рід лише зріс після першого процесу, оскільки вона продовжувала ділитися своєю історією та заявляти про свою невинуватість.

Рід давала інтерв'ю місцевим та національним ЗМІ. «Мені нема чого приховувати», — сказала Рід в інтерв'ю в лютому. «Моє життя на кону, і так не повинно бути. Чим більше інформації у громадськості, тим краще вони розуміють те, що ми вже знаємо».

Новий судовий процес над Рід має розпочатися 1 квітня — ймовірно, під ще більшою увагою громадськості цього разу. Ось що потрібно знати.

Що ми знаємо про ту ніч?

Центральним питанням справи є те, що сталося тієї сніжної січневої ночі в передмісті Бостона Кентоні.

Деякі факти є беззаперечними. 46-річний О'Кіф був ветераном поліції Бостона з 16-річним стажем, який виховував свою племінницю та племінника. Рід, якій зараз 45 років, працювала аналітиком з акцій та ад'юнкт-професором у своїй альма-матер, Університеті Бентлі. Пара зустрічалася близько двох років.

Рід та О'Кіф відвідували бари з групою друзів увечері 28 січня і продовжували пити до раннього ранку. Вона висадила його на вечірці в будинку офіцера поліції Бостона Браяна Альберта незабаром після опівночі.

Між 4 та 5 годинами ранку наступного дня племінниця О'Кіфа зателефонувала Дженніфер МакКейб — своячці Альберта та подрузі О'Кіфа — щоб сказати, що він не повернувся додому і не відповідає на дзвінки. Згідно з судовими документами, МакКейб сказала, що чула голос Рід на фоні.

МакКейб, Рід та третя жінка вирушили на пошуки О'Кіфа, і близько 6 ранку знайшли його непритомним у снігу біля будинку Альберта. Перші рятувальники пізніше засвідчили, що Рід намагалася зробити О'Кіфу серцево-легеневу реанімацію.

О'Кіфа оголосили мертвим у місцевій лікарні через дві години, а медичний експерт згодом встановив, що причиною смерті були тупі травми голови та гіпотермія.

Поліція пізніше заявила, що знайшла на місці події краплі крові, розбитий коктейльний келих та уламки заднього ліхтаря.

Що стверджує обвинувачення?

Обвинувачення стверджує, що Рід збила О'Кіфа, виконуючи розворот у три прийоми та виїжджаючи з під'їзної доріжки Альберта, і залишила його помирати посеред хуртовини.

Вони кажуть, що на місці події були знайдені шматочки пластику, що відповідають її задньому ліхтарю, а на бампері її автомобіля була одна волосина О'Кіфа.

Судові документи вказують на текстові повідомлення між парою, які малюють картину напружених стосунків за тижні та години до його смерті. Слідчі стверджують, що Рід залишила О'Кіфу голосове повідомлення близько 1 години ночі 29 січня, називаючи його невдахою і кажучи: «Джоне, я тебе, б****, ненавиджу».

Прокурори кажуть, що Рід сказала жінкам під час пошуків, що помітила тріщину на своєму задньому ліхтарі і задалася питанням, чи не збила вона О'Кіфа, і що вона сказала, що нічого не пам'ятає через те, скільки вони випили.

Працівник служби екстреної допомоги засвідчив, що Рід, після того, як тіло О'Кіфа було знайдено, неодноразово повторювала: «Я його збила».

У серпні 2023 року Рід заявила, що сформулювала це як питання, але сказала, що «неможливо», щоб вона збила його ненавмисно.

Ще більше ускладнює історію те, що обидві сторони погоджуються, що МакКейб шукала в Інтернеті «скільки часу потрібно, щоб померти на холоді» (з помилкою в оригіналі: 'hos long to die in cold'), але розходяться в думках щодо того, коли це сталося. Прокурори кажуть, що пошук відбувся о 6:23 та 6:24 ранку, після того, як тіло О'Кіфа було знайдено, тоді як захист стверджує, що пошук було зроблено годинами раніше, о 2:27 ранку.

Рід була заарештована 1 лютого 2022 року за звинуваченнями в ненавмисному вбивстві, вбивстві з використанням транспортного засобу та залишенні місця смертельної ДТП, за якими вона не визнала себе винною наступного дня.

Місяцями пізніше велике журі висунуло їй звинувачення, включаючи вбивство другого ступеня, яке в Массачусетсі карається довічним ув'язненням з можливістю умовно-дострокового звільнення.

Що каже захист?

Адвокати Рід стверджували в суді, що О'Кіф брав участь у бійці всередині будинку Альберта, де один або кілька його колег-офіцерів побили його і викинули на вулицю.

Вони припустили, що винуватцем міг бути Браян Хіггінс, федеральний агент, який обмінювався кокетливими повідомленнями з Рід раніше того місяця.

Захист стверджував, що федеральне розслідування справи показує, що «пошкодження на автомобілі не відповідають контакту з тілом Джона О'Кіфа», і що його травми також не відповідають удару транспортним засобом.

Адвокати Рід також вказали на подряпини на руках О'Кіфа, які, за їхніми словами, були спричинені німецькою вівчаркою Альберта під час ймовірної бійки.

І вони запропонували два альтернативні пояснення розбитого заднього ліхтаря: або Рід розбила його, вдаривши припаркований автомобіль О'Кіфа пізніше того ранку — навіть прокурори визнають, що відео з домашньої камери спостереження показує, як її позашляховик наближається до нього — або «сторона обвинувачення розбила задній ліхтар після того, як вилучила транспортний засіб, і підкинула докази на місце злочину».

Захист стверджує, що місцева поліція та поліція штату брали участь у приховуванні, причому адвокати Рід вказували пальцем на всіх людей, які були в будинку Альберта тієї ночі. Сама Рід висунула схожий аргумент у своїх перших публічних коментарях понад рік потому, біля будівлі суду під час досудового слухання у травні 2023 року.

«Ми знаємо, хто очолив це приховування. Ви всі знаєте», — сказала вона репортерам. «Я намагалася врятувати його життя. Я намагалася врятувати його життя о 6 ранку, я була вся в його крові. Я була єдиною, хто намагався врятувати його життя».

Прокурори, однак, заперечують приховування і кажуть, що немає доказів того, що О'Кіф взагалі заходив у будинок Альберта.

Адвокати Рід неодноразово вказували на недбалість поліції, включаючи залишення місця події незахищеним протягом годин і необшукування будинку. Офіцери позичили пластикові стаканчики у сусіда, щоб зібрати зразки крові в снігу, і відвезли їх до поліцейської дільниці в паперовому пакеті.

Лейтенант Пол Галлахер з поліцейського департаменту Кентона визнав під час судового процесу, що це не стандартна практика збору доказів таким чином, але сказав, що офіцерам довелося імпровізувати частково через погоду.

Чому звільнили головного слідчого?

Дев'ятитижневий судовий процес був сповнений драматичних моментів. Однією з найбільших суперечок став офіцер Майкл Проктор, головний слідчий у справі від поліції штату Массачусетс.

У червні Проктор визнав зі свідчень, що називав Рід різними іменами — включаючи «божевільна» та інші, більш вульгарні слова — у повідомленнях друзям, родині та колегам-офіцерам. Він писав, що хотів би, щоб вона «наклала на себе руки», висміював її медичний стан і жартував у повідомленнях керівництву, що не знайшов жодних оголених фотографій, переглядаючи її телефон.

Проктор вибачився за свою лексику в суді, визнавши свої повідомлення «непрофесійними та гідними жалю». Але він також наполягав, що вони мали «нульовий вплив на факти, докази та цілісність розслідування».

Проктор також визнав, що дружить з членами родини Альберт, але так само наполягав, що це не вплинуло на розслідування. Адвокати Рід давно звинувачували його в конфлікті інтересів та неповному розкритті своїх особистих стосунків з кількома свідками у справі.

Поліція штату Массачусетс підтвердила під час досудових юридичних процедур минулого березня, що Проктор був об'єктом внутрішнього розслідування щодо можливого порушення політики департаменту. На наступний день після оголошення mistrial у липні, Проктора відсторонили від роботи без збереження заробітної плати до отримання результатів розслідування.

Проктора офіційно звільнили з посади 19 березня цього року — всього за два тижні до початку другого судового процесу над Рід — за те, що поліція штату Массачусетс назвала незадовільною роботою та звинуваченням, пов'язаним з алкогольними напоями.

Адвокат Проктора, Деніел Мойніхан, заявив, що вони оскаржать звільнення, назвавши його «рішенням, яке було заздалегідь визначене Департаментом місяці тому, після неправильного судового розгляду 1 липня 2024 року».

Родина Проктора опублікувала заяву, в якій говориться, що його зробили цапом-відбувайлом і обмовили.

«[Текстові] повідомлення доводять одне, а саме те, що Майкл — людина — не корумпований, не некомпетентний у своїй ролі детектива з розслідування вбивств, і, безумовно, не непридатний для подальшої служби в поліції штату Массачусетс», — заявили вони.

Що ще змінилося з часу першого суду над Рід?

У самій справі відбулося кілька приголомшливих подій, окрім юридичної боротьби Рід за її закриття.

За місяці після неправильного судового розгляду родина О'Кіфа подала окремий цивільний позов про неправомірну смерть проти Рід та двох барів у Кентоні, стверджуючи, що вони перепоїли її. Суддя у листопаді виніс часткове рішення на користь Рід, постановивши, що її не можна допитувати у цій справі до завершення другого кримінального процесу.

Рід розповіла в лютому, що продала свій будинок, переїхала до батьків і ліквідувала свої пенсійні фонди, щоб оплатити судові витрати, які оцінюються приблизно в 5 мільйонів доларів. Вона подякувала своїм прихильникам за пожертви до її фонду захисту та оплату її обідів у громадських місцях.

Вона сказала, що хоча спочатку відчувала себе «приголомшеною» перспективою повторного судового розгляду, вона сприйняла це як можливість для подальшої підготовки — і не виключила можливості дати свідчення, чого вона не робила під час першого процесу.

«Я не боюся виступати свідком», — сказала вона. «І я явно не боюся говорити».

Також існує суміжна справа Ейдана Кірні, місцевого блогера, відомого як «Turtleboy». Ще задовго до першого суду над Рід він опублікував сотні статей на захист її невинуватості, продавав товари на підтримку Рід та збирав гроші для її фонду правового захисту.

Прокурори стверджують, що Рід та Кірні активно спілкувалися у 2023 році, а в свідченнях поліції штату стверджується, що Рід передавала конфіденційну інформацію Кірні під час 189 телефонних дзвінків тривалістю понад 40 годин та іншими каналами.

Кірні також знімав себе, конфронтуючи свідків публічно, і з 2023 року йому було пред'явлено звинувачення за понад десятком пунктів залякування свідків, а нові звинувачення з'явилися зовсім недавно, у березні. Прокурори стверджували, що вони змовилися разом, щоб залякати свідків під час її судового процесу, що адвокати Кірні заперечують.

У середині березня суддя задовольнив клопотання спеціального прокурора про доступ до даних з двох телефонів Кірні — вилучених за ордером у рамках його розслідування — як доказів у судовому процесі над Рід.

Окремо, за кілька днів до дати початку, Рід зробила незвичайний крок, додавши до своєї юридичної команди альтернативного присяжного зі свого першого судового процесу, згідно з повідомленнями ЗМІ, що посилаються на судові записи.

«Те, що сталося з Джоном О'Кіфом, було трагедією», — сказала адвокат Вікторія Джордж. «Але те, що щось сумне, не означає, що особа на лаві підсудних несе відповідальність».

Версія цієї історії була спочатку опублікована у 2024 році.