Декількома словами
Адміністрація Трампа заявила про намір домагатися через суд розсекречення документів великого журі у справі Джеффрі Епштейна. Це рішення було ухвалено під тиском прихильників президента, однак адміністрація все ще відмовляється оприлюднити інші матеріали, що викликає критику та підживлює конспірологічні теорії.
Під сильним тиском з боку власних прихильників адміністрація президента Дональда Трампа заявила, що домагатиметься через суд розсекречення таємних документів, пов'язаних зі справою Джеффрі Епштейна, у спробі покласти край політичній кризі.
Однак, навіть якщо ці записи стануть публічними, малоймовірно, що вони заспокоять критиків, обурених невиконаними обіцянками адміністрації щодо повної прозорості доказів проти багатого фінансиста. Тим часом адміністрацію продовжують переслідувати питання щодо її відмови оприлюднювати інші наявні в неї документи, після того, як вона сама підживлювала конспірологічні теорії та обіцяла розкрити урядові таємниці «глибинної держави».
Як розвивалася справа
Дональд Трамп відчайдушно намагається перегорнути сторінку після того, як Міністерство юстиції заявило, що не публікуватиме більше жодних доказів у справі про секс-торгівлю, пов'язану з Епштейном, який наклав на себе руки за ґратами у 2019 році, очікуючи на суд.
Останній виток скандалу стався, коли Wall Street Journal описав лист сексуально-провокаційного характеру, який, за твердженням газети, був підписаний ім'ям Трампа та включений до альбому до 50-річчя Епштейна у 2003 році. Трамп заперечив авторство листа, назвавши його «неправдивим, зловмисним і наклепницьким».
Невдовзі після публікації статті Трамп заявив, що доручив генеральному прокурору Пем Бонді «надати всі без винятку відповідні свідчення Великого журі, за умови схвалення судом».
«ЦЯ АФЕРА, що її роздмухують демократи, повинна закінчитися просто зараз!» — написав президент у соціальних мережах. Після цього Бонді оголосила, що Міністерство юстиції в п'ятницю звернеться до суду з клопотанням про розсекречення протоколів великого журі.
Чому суди неохоче йдуть на такий крок
Велике журі вирішує, чи достатньо доказів для висунення обвинувального висновку, і його таємниця покликана захистити репутацію людей, з яких у підсумку не знімаються звинувачення, а також спонукати свідків давати показання.
Протоколи великого журі, які можуть містити свідчення свідків та інші докази, представлені прокурорами, рідко публікуються судами. Навіть зі схвалення Мін'юсту можуть знадобитися тижні або місяці юридичних суперечок, щоб вирішити, що можна оприлюднити і як захистити свідків та конфіденційну інформацію про жертв.
Малоймовірно, що протоколи проллють світло на головний предмет інтересу прихильників теорій змови, одержимих справою Епштейна: зв'язки фінансиста з іншими впливовими особами, які, на їхню думку, були замішані в схемі секс-торгівлі.
Інші документи можуть бути опубліковані негайно
Рішення Мін'юсту запросити протоколи великого журі дає адміністрації привід вказувати на суди, пояснюючи, чому досі не опубліковано більше матеріалів. Однак обурення з приводу «файлів Епштейна» ніколи не стосувалося протоколів великого журі — йшлося про тисячі інших сторінок у розпорядженні уряду, які адміністрація тепер, за її словами, не публікуватиме.
Після кількамісячного вивчення доказів Мін'юст дійшов висновку, що «подальше розкриття інформації недоцільне і не виправдане», так і не пояснивши причин цього рішення. Відтоді генеральний прокурор Бонді ухиляється від запитань репортерів з цього приводу.
Тим часом Палата представників, контрольована республіканцями, ухвалила резолюцію, що закликає Мін'юст оприлюднити записи, проте вона не має юридичної сили. Демократи, за підтримки дев'яти республіканців, просунули власний законопроєкт, який зобов'яже Міністерство юстиції опублікувати більше інформації у справі.
