Декількома словами
Справа про помилковий рейд ФБР привернула увагу Верховного суду США, викликавши питання щодо відповідальності правоохоронних органів. Рішення суду може мати важливі наслідки для майбутніх операцій ФБР.
Рано вранці восени 2017 року агенти ФБР виламали вхідні двері будинку в Атланті. Зі зброєю напоготові вони кинули світлошумову гранату і увірвалися всередину. Подружжя, яке там жило, Хілліард Той Кліатт і Куртріна Мартін, забарикадувалися в шафі. Агенти витягли містера Кліатта під прицілом зброї та наділи на нього кайданки. Міс Мартін сказали тримати руки вгору, поки вона благала побачити свого 7-річного сина, який спав в іншій кімнаті. Під час допиту містер Кліатт назвав свою адресу. Вона відрізнялася від тієї, на яку у агентів був ордер. Один з агентів, Лоуренс Герра, раніше визначив правильний будинок, який, за його словами, виглядав схожим і був неподалік, на іншій вулиці. Він сказав, що вранці під час рейду його неправильно скерував GPS-пристрій. Подружжя подало позов про неправомірний арешт, незаконне ув'язнення, напад, побиття та інші звинувачення, але програло в судах нижчої інстанції на різних підставах, зокрема тому, що дії урядовців захищені від судових позовів, коли вони виконують обов'язки, пов'язані з їхніми повноваженнями. Юридичні питання у справі, яку у вівторок розглянув Верховний суд, були складною серією винятків і застережень, що стосуються Федерального закону про деліктні позови, який лише іноді дозволяє подавати позови проти уряду, незважаючи на доктрину державного імунітету.
