Декількома словами
Судові позови щодо імміграційної політики Трампа можуть призвести до серйозного конституційного конфлікту між гілками влади в США.
Низка важливих судових справ, що оскаржують перші кроки президента Трампа в імміграційній політиці, просуваються юридичною системою. Трамп активно затримував і депортував мігрантів, але низка його дій була оскаржена в суді. У кількох із цих випадків федеральні судді відреагували, наказавши адміністрації Трампа забезпечити належну правову процедуру для людей, яких депортують. Адміністрація зволікала, щоб уникнути деяких із цих рішень, що створило потенційний конституційний конфлікт між виконавчою та судовою гілками влади.
Ось огляд того, на якому етапі перебувають деякі з найбільших справ, і що буде далі.
Громадянство за народженням
Де справа зараз
У свій перший день перебування на посаді Трамп видав указ про припинення громадянства за народженням для дітей нелегальних іммігрантів та іноземних резидентів. Громадянство за народженням, гарантія того, що людина, народжена в Сполучених Штатах, автоматично є громадянином, вже давно вважається центральним принципом Сполучених Штатів.
14-та поправка, яка була ратифікована після Громадянської війни, проголошує, що «всі особи, народжені або натуралізовані в Сполучених Штатах і підпадають під їх юрисдикцію, є громадянами Сполучених Штатів і штату, в якому вони проживають». Верховний суд підтвердив гарантію автоматичного громадянства майже для всіх дітей, народжених у Сполучених Штатах, у 1898 році у справі Вонг Кім Арк, де судді встановили, що згідно з 14-ю поправкою, Вонг, який народився в 1873 році в сім’ї китайських батьків, які проживали в Сан-Франциско, був громадянином США.
Наказ викликав шквал судових позовів, зокрема позови від генеральних прокурорів-демократів і груп із захисту громадянських прав. Федеральні суди в Массачусетсі, Меріленді та штаті Вашингтон видали тимчасові директиви, які призупинили дію наказу на всю країну, поки судові оскарження тривають. Один федеральний суддя назвав наказ «кричуще неконституційним».
Що буде далі
Адміністрація Трампа виступила проти загальнонаціональної паузи в дії політики, подавши екстрену апеляцію до Верховного суду. Адміністрація попросила суд скасувати паузу та дозволити політиці набути чинності в штатах, які не оскаржували її.
У рідкісному випадку судді оголосили, що заслухають усні аргументи у цій справі 15 травня. Вони відклали будь-яке рішення щодо загальнонаціональної паузи до закінчення дебатів, залишивши її в силі на даний момент.
У нас виникли проблеми з отриманням змісту статті.
Будь ласка, увімкніть JavaScript у налаштуваннях вашого браузера.
Дякуємо за ваше терпіння, поки ми перевіряємо доступ. Якщо ви перебуваєте в режимі читання, будь ласка, вийдіть і ввійдіть у свій обліковий запис Times або підпишіться на всі The Times.
Дякуємо за ваше терпіння, поки ми перевіряємо доступ. Вже є передплатником? Увійдіть.
Хочете все від The Times? Підпишіться.
