Декількома словами
Військовий суд відхилив зізнання Аммара аль-Балучі, обвинуваченого у причетності до терактів 11 вересня, через тортури, застосовані до нього ЦРУ. Це рішення стало серйозним ударом по позиції обвинувачення у справі.
Військовий суддя відхилив зізнання обвинуваченого в змові в атаках 11 вересня
Військовий суддя в п'ятницю відхилив зізнання чоловіка, обвинуваченого в змові в атаках 11 вересня, яке він зробив федеральним агентам у 2007 році в затоці Гуантанамо, постановивши, що заяви були результатом кампанії тортур та ізоляції, проведеної ЦРУ.
Рішення полковника Метью Н. МакКолла стало черговою невдачею для прокурорів у їхньому багаторічному прагненні довести справу, що передбачає смертну кару, до суду, незважаючи на роки, які п'ять обвинувачених провели в таємних в'язницях ЦРУ.
Аммар аль-Балучі, 47 років, був настільки психологічно оброблений жорстоким поводженням і погрозами під час перебування в закордонних в'язницях агентства, або «чорних місцях», з 2003 по 2006 рік, що він мимоволі звинуватив себе в 2007 році, написав суддя в 111-сторінковому рішенні.
Пана Балучі, якому в цій справі висунуто звинувачення під іменем Алі Абдул Азіз Алі, звинувачують у надсиланні грошей та наданні іншої підтримки деяким викрадачам, які здійснили напад, у якому загинули майже 3000 людей 11 вересня 2001 року.
Він є племінником Халіда Шейха Мохаммеда, людину, яку звинувачують в організації нападу. Пан Мохаммед і двоє інших обвинувачених у цій справі досягли угоди про визнання провини з прокурорами, які зараз оскаржуються у федеральному суді. П'ятого обвинуваченого визнали психічно непридатним до постання перед судом, стан, у якому його адвокат звинувачує тортури з боку ЦРУ.
Свідчення, отримані з документів ЦРУ, показали, що пана Балучі зазвичай тримали голим і били протягом перших днів перебування під вартою агентства в рамках програми «посиленого допиту», яка була розроблена двома психологами, які працювали за контрактом з ЦРУ.
