Декількома словами
Аналіз стилю ведення переговорів Дональда Трампа, що характеризується ультиматумами та тиском, а не компромісами. У статті розглядаються його методи впливу на університети, Федеральну резервну систему та міжнародну торгівлю. Критики попереджають, що цей авторитарний підхід загрожує демократичним основам.
Президент Дональд Трамп пишається своєю майстерністю укладати угоди, проте його стиль ведення переговорів більше нагадує ультиматуми, ніж компроміси. Протягом останнього тижня Трамп віддавав перевагу швидким діям, а не затяжним переговорам для досягнення домовленостей. Він посилив тиск на Федеральну резервну систему з вимогою знизити відсоткові ставки та чинив вплив на систему вищої освіти, намагаючись реформувати університети.
Для Трампа угода — це не обов'язково домовленість, у якій обидві сторони йдуть на поступки, а можливість підкорити інших своїй волі. Хоча Трамп іноді й відступає від своїх погроз, минулий тиждень став нагадуванням, що вони є невід'ємною рисою його президентства.
У міру того, як Трамп посилює контроль над незалежними інституціями, стримувань і противаг для його влади стає все менше. Республіканці в Конгресі побоюються програти на праймеріз кандидатам, яких підтримує президент, а Верховний суд укомплектований суддями, призначеними під час його першого терміну.
Нещодавно Трамп так охарактеризував свій підхід, розмовляючи з репортерами про торговельні переговори: «Не вони визначають умови угоди. Я визначаю умови угоди».
Союзники Трампа вважають, що його агресивна тактика необхідна в політичній екосистемі, де він перебуває під постійним тиском з боку демократів, судової системи та ЗМІ. На їхню думку, президент просто намагається виконати програму, з якою його обрали. Проте критики побоюються, що він підриває демократичні основи країни своїм авторитарним стилем. Вони стверджують, що акцент на переговорах — це лише фасад для спроб домінувати над опонентами та розширити свою владу.
«Плюралізм і різноманітність інституцій, що діють автономно — компанії, судова система, некомерційні організації, — багато в чому визначають справжню демократію», — заявив Ларрі Саммерс, колишній міністр фінансів і екс-президент Гарвардського університету. «Цьому загрожують грубі, здирницькі підходи».
Контроль над вищою освітою
Гарвард став однією з головних мішеней Трампа, який вимагав змін в управлінні університетом і призначення нових викладачів для протидії ліберальним поглядам. Коли Гарвард чинив опір, адміністрація пригрозила заблокувати федеральне фінансування досліджень, життєво важливе для вивчення раку, хвороби Паркінсона та космічних подорожей.
Трамп також погрожував заборонити Гарварду приймати іноземних студентів і надіслав повістки з вимогою надати дані про студентів. «Вони абсолютно точно дійдуть згоди», — заявив Трамп.
- Колумбійський університет поступився тиску, передавши свій факультет близькосхідних досліджень під новий нагляд після того, як адміністрація відкликала $400 млн федерального фінансування.
- В Університеті Вірджинії президент Джеймс Раян подав у відставку після розслідування Міністерства юстиції щодо практик різноманітності та інклюзивності.
«Федеральне фінансування — це привілей, а не право для коледжів та університетів», — заявив представник Білого дому. Тед Мітчелл, президент Американської ради з освіти, зазначив, що такі кроки були нечуваними до Трампа, стверджуючи, що той не шукає угод, а «вимагає все більше і більше».
Тиск на Федеральну резервну систему
ФРС також зіткнулася з гнівом Трампа. Він звинувачує голову ФРС Джерома Пауелла в надто повільному зниженні відсоткових ставок, що могло б зробити споживчі кредити доступнішими. Пауелл утримувався від зниження базової ставки, побоюючись, що тарифи Трампа можуть посилити інфляцію.
Хоча Трамп заявив, що не намагатиметься звільнити Пауелла, він закликав його піти у відставку та посилив перевірки щодо керівництва центрального банку. Девід Вессел з Інституту Брукінгса попереджає, що такий підхід може підірвати довіру до ФРС, кидаючи політичну тінь на її рішення.
Тарифні погрози замість торговельних угод
Замість переговорів Трамп вважав за краще в односторонньому порядку вводити тарифи. Він надіслав листи двом десяткам країн та Європейському союзу, повідомивши їх про нові мита. Він погрожував Мексиці тарифами, підриваючи роботу власних переговірників.
Джон Браун, почесний професор економіки, назвав цей підхід «дивним» і «безпрецедентним в історії торговельної політики з XVII століття». Більше того, президент використовував погрозу тарифів для впливу на судові системи інших країн, як у випадку з Бразилією та колишнім президентом Жаїром Болсонару.
Іну Манак з Ради з міжнародних відносин дійшла висновку, що непослідовний підхід Трампа породить недовіру та підніме «серйозні питання про значення будь-якої угоди, підписаної зі Сполученими Штатами».
