Президентська влада (США)

Адміністрація Трампа демонструє тривожну неповагу до судових рішень, що викликає занепокоєння щодо майбутнього законності. Ситуація з депортацією Кілмара Абрего Гарсії, попри рішення Верховного суду, є показовою. Твердження про широкі повноваження президента у сфері зовнішньої політики та ігнорування судових рішень насторожують. Аналітики вказують на концепцію «подвійної держави», де влада використовує закон на власний розсуд, що є характерним для авторитарних режимів.

Адміністрація Трампа звернулася до Верховного суду з проханням дозволити членам команди DOGE Ілона Маска отримати доступ до конфіденційних записів Управління соціального забезпечення. Суддя в штаті Меріленд висловила занепокоєння щодо можливого порушення федеральних законів про конфіденційність при перевірці систем агентства командою Маска. Уряд наполягає на терміновому розгляді справи, щоб уникнути «непоправної шкоди» пріоритетам виконавчої влади.

Адміністрація Трампа звернулася до Верховного суду США з проханням скасувати захист сотень тисяч венесуельських іммігрантів від депортації. Цей захист надавався в рамках програми тимчасового захищеного статусу (T.P.S.). У лютому Крісті Ноем, міністр внутрішньої безпеки, припинила 18-місячне продовження T.P.S., яке було надано венесуельцям адміністрацією Байдена. Позивачі стверджують, що цей крок порушує адміністративні процедури та має расові упередження. У березні суддя Едвард М.

Щорічні травневі мітинги в містах по всій країні зібрали тисячі демонстрантів, які виступають проти політики Дональда Трампа. Протести розгорнулися на тлі зростаючого обурення президентською програмою та розширенням виконавчої влади.

Протестувальники засудили зусилля адміністрації щодо скасування прав робітників, що є особливо болючим питанням у день, присвячений вшануванню організованої праці. Також викликали обурення плани скорочення фінансування освіти та проведення масових депортацій.

Після повернення Дональда Трампа на посаду президента, його пригнічені опоненти спостерігали, як його повернення було зустрінуте не масовим опором, а скоріше почуттям смирення. Протести майже не відбувалися. Корпорації та керівники поспішали заручитися прихильністю. Навіть деякі демократи робили пропозиції Трампу, оскільки він та його союзники хвалилися, що громадська думка на їхньому боці.

У квітні, під час спільної пресконференції в Овальному кабінеті, президент Трамп і його сальвадорський колега демонстрували повну згоду. США щойно депортували понад 200 мігрантів до в'язниці суворого режиму в Сальвадорі, і президент Найіб Букеле заявив, що його країна готова прийняти більше. Він відкинув питання журналіста про можливе звільнення одного з чоловіків, якого федеральний суддя помилково депортував.

У приймальні Овального кабінету висить тюремне фото розлюченого Дональда Трампа, зроблене після арешту за звинуваченням у змові з метою скасування виборів. Неподалік, у великому фойє Білого дому, красується картина, на якій Трамп, з кров'ю на обличчі від кулі невдалого вбивці, люто стискає кулак і вигукує: «Борітеся! Борітеся!».

Майже кожен президент намагався розширити межі виконавчої влади, щоб досягти конкретної мети. Деякі президенти, які обійняли посаду під час справжньої національної кризи, як-от Громадянська війна або Велика депресія, швидко вдалися до низки юридично агресивних кроків, щоб впоратися з викликами, що постали перед країною.

Але масштаб і інтенсивність захоплення влади, яке президент Трамп здійснив у перші 100 днів свого другого терміну — наступ на правові обмеження, не пов'язаний з жодною еквівалентною катастрофою — не має аналогів в історії Сполучених Штатів.

Десятки звільнених юристів Міністерства юстиції США оскаржують свої звільнення в суді. Це частина зростаючої хвилі судових справ, що виникли внаслідок прагнення адміністрації Трампа скоротити розмір уряду та приборкати те, що президент і його радники називають «глибинною державою».

Тарифи, запроваджені адміністрацією Трампа, спровокували хвилю судових позовів. Рік Волденберг, керівник компанії з виробництва освітніх іграшок Learning Resources, зіткнувся зі складною ситуацією: він має сплатити високі мита на товари, що прибувають з Китаю, або відмовитися від частини необхідного товару. Волденберг обрав агресивнішу стратегію, приєднавшись до інших противників, які юридично оскаржують правомірність мит Трампа.