У гучній справі про депортацію Кілмара Армандо Абрего Гарсії, що привернула міжнародну увагу, суди одностайно визнали порушення закону з боку адміністрації президента Трампа. Попри рішення судів, команда Трампа намагається переписати історію, представляючи її як боротьбу з нелегальною імміграцією, а не як питання законності дій влади.
Федеральний апеляційний суд у Вірджинії нещодавно закликав Білий дім активніше домагатися звільнення мешканця Меріленду, якого помилково депортували до Сальвадору. Це викликало широкий резонанс, особливо через різку критику адміністрації Трампа, висловлену суддею Дж. Гарві Вілкінсоном III. Він звинуватив Білий дім у порушенні належної правової процедури щодо Кілмара Армандо Абрего Гарсії та висловив стурбованість станом американської демократії.
Адміністрація Трампа звинуватила федерального суддю у Вашингтоні Джеймса Е. Боасберга в ескалації напруженості між судовою та виконавчою гілками влади. Звинувачення пролунали після тижнів критики суддів та ігнорування судових рішень. Міністерство юстиції подало клопотання до апеляційного суду, закликаючи запобігти розслідуванню щодо можливого порушення Білим домом наказу про припинення відправлення венесуельських мігрантів до Сальвадору.
Федеральний апеляційний суд у Вірджинії в четвер підтвердив, що Білий дім повинен відігравати більш активну роль у звільненні чоловіка з Меріленду, якого минулого місяця депортували до в'язниці в Сальвадорі, попри судову заборону на його відправлення туди.
У суворому рішенні колегія з трьох суддів Апеляційного суду США четвертого округу висловила роздратування через постійну відмову адміністрації Трампа допомогти звільнити Кілмара Армандо Абрего Гарсію.