
Декількома словами
Суд присяжних в Австралії визнав Ерін Паттерсон винною у вбивстві трьох родичів її чоловіка за допомогою отруйних грибів. Незважаючи на обвинувальний вирок, мотив цього холоднокровного злочину так і не було встановлено, що викликало хвилю обговорень у медіа та суспільстві.
Суд присяжних в австралійському штаті Вікторія виніс обвинувальний вердикт у справі Ерін Паттерсон, визнавши її винною у вбивстві трьох родичів її чоловіка. Жінка навмисно подала їм на обід страву зі смертельно отруйними грибами. Цей процес, за яким понад два місяці стежила вся країна, обіцяє залишатися темою для обговорень в Австралії на довгі роки.
Наступного дня після оголошення вердикту, у вівторок, новинні сайти, соціальні мережі та подкасти навперебій пропонували аналітичні матеріали про можливі мотиви 50-річної жінки. Газетні заголовки називали Паттерсон маніпулятивною вбивцею з нарцисичними рисами. «Холодна, зла і жорстока», — йшлося в одному з них.
Суворі австралійські закони про судову журналістику забороняли публікацію будь-яких матеріалів, здатних вплинути на присяжних. Проте після вердикту ЗМІ опублікували тисячі слів, присвячених минулому Паттерсон, її поведінці та психологічному портрету, намагаючись пояснити, чому мати двох дітей так ретельно спланувала смертельний обід.
Присяжним знадобилося шість днів, щоб ухвалити рішення. Паттерсон було визнано винною у вбивстві батьків її чоловіка, Дона та Гейл Паттерсон, а також сестри Гейл, Гезер Вілкінсон. Вони померли після того, як з'їли яловичину «Веллінгтон», до якої було додано бліду поганку. Її також засудили за замах на вбивство чоловіка Гезер, Ієна Вілкінсона, який вижив після обіду в будинку Паттерсон у сільському містечку Леонгата у 2023 році.
Паттерсон заперечувала звинувачення, стверджуючи, що в неї не було причин вбивати улюблених літніх родичів. Однак присяжні відкинули її версію. Сторона обвинувачення не змогла надати чіткий мотив злочинів, що за законом і не вимагалося. «Люди роблять різні вчинки з різних причин. Іноді причина очевидна для оточуючих. В інших випадках внутрішні мотиви відомі лише самій людині», — заявила прокурор Нанетт Роджерс.
Проте обвинувачення натякнуло на можливі причини. Роджерс змусила Паттерсон вголос зачитати її ж їдкі повідомлення, що свідчили про минулі конфлікти зі свекрами та напружені стосунки з чоловіком, якого запросили на обід, але він не прийшов.
Австралійські ЗМІ негайно вибухнули припущеннями. «Яким, біса, був мотив Ерін Паттерсон?» — ставив питання один з оглядачів, вказуючи на розлад у стосунках вбивці з чоловіком. Лікар, який першим розмовляв з Паттерсон після госпіталізації її гостей і давав свідчення в суді, заявив журналістам, що він переконався в її вині, коли вона збрехала, ніби купила гриби в супермаркеті.
Під час суду Паттерсон вирішила дати свідчення на свій захист — ризикований крок в австралійській судовій системі, який, на думку більшості спостерігачів, їй не допоміг. Вона ніяково жартувала і поводилася агресивно з прокурором. Хоча протягом процесу вона часто плакала, в момент оголошення вироку жінка не виявила жодних емоцій, холодно дивлячись на присяжних. Тепер Ерін Паттерсон загрожує довічне ув'язнення, вирок буде винесено пізніше.
Суспільний інтерес до справи величезний. Уже плануються зйомки драматичного серіалу, документального фільму та випуск книжок, які, ймовірно, спробують відповісти на головне питання: що ж рухало Ерін Паттерсон?