Декількома словами
Верховний суд США дозволив водію вантажівки, звільненому після проваленого тесту на наркотики, подати позов проти виробника продукту за законом RICO. Водій вживав продукт, помилково рекламований як такий, що не містить ТГК, що й призвело до позитивного результату тесту та втрати роботи.
Верховний суд США у середу ухвалив рішення на користь водія вантажівки, якого звільнили через провалений тест на наркотики після вживання продукту, що помилково рекламувався як такий, що не містить ТГК (тетрагідроканабінолу). Суд дозволив водію подати позов проти виробника відповідно до федерального закону про рекет.
У рішенні, ухваленому 5 голосами проти 4, яке написала суддя Емі Коні Барретт, суд став на бік водія Дугласа Горна. Це рішення може полегшити можливість подання позовів проти компаній відповідно до федерального статуту про рекет (RICO), спочатку спрямованого на боротьбу з організованою злочинністю.
Суддя Барретт зазначила, що виробник продукту, компанія під назвою Medical Marijuana Inc., вела боротьбу з буквальним тлумаченням закону про рекет.
„Це боротьба, яку вона не може виграти“, — написала вона.
Справа торкалася вузького питання: чи міг пан Горн задовольнити вимогу закону «Про організації, що перебувають під впливом рекетирів та корумпованих організацій» (RICO), а саме — довести, що йому було завдано шкоди його „бізнесу чи власності“.
До більшості, очолюваної суддею Барретт, приєдналися троє ліберальних суддів та суддя Ніл М. Ґорсач. Суддя Кларенс Томас подав окрему думку, як і суддя Бретт М. Кавано, до якого приєдналися Голова Верховного суду Джон Г. Робертс-молодший та суддя Семюел А. Аліто-молодший.
Справа «Medical Marijuana Inc. проти Горна» (№ 23-365) розпочалася після того, як пан Горн, який страждав від хронічного болю після нещасного випадку, натрапив на статтю в журналі «High Times», що висвітлює бізнес та культуру марихуани, про продукт під назвою Dixie X. У статті зазначалося, що він багатий на КБД (компонент конопель, який не викликає сп’яніння, пов’язаного з марихуаною), але містить «0 відсотків ТГК», психоактивного інгредієнта канабісу.
Після вживання Dixie X, який виробник називав оздоровчим продуктом, пан Горн провали_в_ тест на наркотики і був звільнений. Підозрюючи, що винен саме продукт, він придбав ще одну пляшку і віддав її на аналіз. Тестувальна компанія виявила, що продукт містить ТГК, і відмовилася надсилати його назад пану Горну, побоюючись покарань згідно з федеральними законами про наркотики.
Пан Горн подав позов відповідно до закону RICO, який спочатку був спрямований проти організованої злочинності та дозволяє стягувати потрійну компенсацію збитків для позивачів, які зможуть довести, серед іншого, що рекетирська діяльність відповідачів завдала шкоди їхньому „бізнесу чи власності“. Ця фраза, як раніше зазначав Верховний суд, виключає позови щодо тілесних ушкоджень.
Пан Горн заявив, що троє відповідачів — Medical Marijuana Inc., Dixie Holdings та Red Dice Holdings — займалися систематичною рекетирською діяльністю через підприємство, що включало шахрайство з використанням пошти та електронних засобів зв’язку.
Федеральний суд першої інстанції відхилив позов, заявивши, що шкода пана Горна була особистою. Апеляційний суд другого округу США не погодився, заявивши, що «фраза „бізнес чи власність“ фокусується на характері шкоди, а не на її джерелі».
