Декількома словами
Дональд Трамп стверджує, що відмова від грошової застави як умови звільнення до суду спровокувала зростання злочинності в містах США. Проте дослідження та експерти не показують чіткого зв'язку, вказуючи на неоднозначність даних.
Колишній президент Дональд Трамп пов'язав реформу системи застав, а саме скасування грошової застави як умови досудового звільнення, зі зростанням злочинності в американських містах. Проте аналіз даних та думки експертів свідчать, що однозначного зв'язку між цими явищами немає.
У своїй заяві Трамп стверджував: «Злочинність в американських містах почала значно зростати, коли вони перейшли до БЕЗЗАСТАВНОГО ЗВІЛЬНЕННЯ. НАЙГІРШІ злочинці наповнюють наші вулиці й наражають на небезпеку навіть наших чудових співробітників правоохоронних органів. Це повна катастрофа, і її потрібно негайно припинити!»
Всупереч цій заяві, фахівці у галузі кримінального права вказують на відсутність даних, що підтверджували б його слова. «Мені не відомо про жодне достовірне дослідження, яке б підтверджувало заяву президента», — зазначив Келлен Фанк, професор Колумбійської школи права. «За моїм професійним судженням, я б назвав цю заяву очевидно неправдивою та підбурливою». Навіть Джефф Клейтон, виконавчий директор Американської коаліції із застав, що лобіює інтереси індустрії грошових застав, визнав, що «дослідження є непереконливими щодо того, чи вплинули реформи заставної системи на загальні показники злочинності».
У 2023 році Іллінойс став першим штатом, який повністю скасував грошові застави. Аналіз, проведений Центром кримінального правосуддя Університету Лойоли в Чикаго через рік після набрання законом чинності, показав, що рівень злочинності в Іллінойсі не зріс, а в деяких округах кількість насильницьких злочинів та злочинів проти власності навіть скоротилася. Інші штати, включно з Нью-Джерсі, Нью-Мексико та Вашингтоном (округ Колумбія), також обмежили використання грошових застав, часто роблячи винятки для тяжких злочинів.
Прихильники реформи стверджують, що система грошової застави є дискримінаційною за майновою ознакою: заможні люди можуть викупити свою свободу до суду, тоді як малозабезпечені змушені залишатися під вартою. Критики ж побоюються, що звільнення небезпечних злочинців до суду дозволить їм скоювати нові злочини.
Результати досліджень на цю тему неоднозначні. Звіт Центру правосуддя Бреннана не виявив «статистично значущого зв'язку» між реформою застав та рівнем злочинності у 33 містах США. Аналогічно, дослідження, опубліковане в American Economic Journal, не знайшло доказів негативного впливу скасування застав за певними видами правопорушень у Філадельфії.
З іншого боку, дослідження в окрузі Йоло, Каліфорнія, виявило високий рівень рецидиву (70,6%) серед осіб, звільнених за тимчасовою системою беззаставного звільнення під час пандемії COVID-19. Однак автори інших робіт визнають, що на ці цифри могли вплинути зовнішні фактори, такі як соціальні потрясіння, спричинені пандемією.
Експерти сходяться на думці, що вкрай складно виділити єдину причину зростання чи падіння рівня злочинності. Такі фактори, як чисельність поліції, політика винесення вироків та інші соціально-економічні умови, відіграють складну та взаємопов'язану роль, яку не до кінця розуміють навіть кримінологи.
