Декількома словами
Браян Кобергер, засуджений за вбивство чотирьох студентів в Айдахо, отримав довічне ув'язнення в обмін на визнання провини, але не розкрив свого мотиву. Угода зі слідством, яка не вимагала повного зізнання, викликала суперечки та залишила родини жертв і суспільство без відповіді на головне питання: «Чому?».
Браян Кобергер, засуджений за вбивство чотирьох студентів Університету Айдахо у їхньому орендованому будинку 13 листопада 2022 року, забере свої мотиви із собою до в'язниці. Він відмовився робити будь-які заяви, залишивши без відповідей родини жертв і суспільство, яке прагне зрозуміти причини цієї жорстокої трагедії.
Угода про визнання провини, яка врятувала Кобергеру життя, вимагала від нього визнати елементи злочинів, але не змушувала надавати повну розповідь про події чи пояснювати, чому він це зробив. Це викликало питання про те, чи могли прокурори наполягати на повному зізнанні, включно з мотивом, як на умові угоди.
Прокурор округу Лата Білл Томпсон заявив, що рідко хтось у становищі Кобергера дає правдиві свідчення. «Ми всі хотіли б знати деталі того, що сталося, але містер Кобергер не стане джерелом правди», — сказав він, підкресливши, що будь-яка версія з його боку, найімовірніше, була б неправдивою.
Суддя Стівен Гіпплер засудив Кобергера до чотирьох послідовних довічних термінів за умисне вбивство Кейлі Гонсалвес, Медісон Моген, Ксани Кернодл та Ітана Чапіна. У суді суддя зазначив, що постійні питання про мотив лише дають Кобергеру те, чого він, вочевидь, прагне: увагу та владу над ситуацією.
Юридично, для винесення обвинувального вироку прокурорам не потрібно доводити мотив — ані в суді присяжних, ані в рамках угоди про визнання провини. «Мотив — це те, що ми, як люди, дуже хочемо знати, але з юридичної точки зору він не є частиною злочину», — пояснює Мері Д. Фан, колишня федеральна прокурорка.
Родина однієї з жертв, Гонсалвес, розкритикувала угоду, заявивши, що справа мала дійти до суду або що будь-яка угода повинна була вимагати повного зізнання. «Розкажи все, БК», — написали вони в соціальних мережах, вимагаючи розкрити всі жахливі деталі, відомі лише вбивці.
Однак інші підтримали рішення. Психологи зазначають, що бажання дізнатися мотив — це спроба осмислити безглузде. Доктор Патриція Гарні з Гарвардської медичної школи пояснює, що для зцілення важливішими можуть бути почуття спільноти та мети, а не відповіді від самого злочинця.
Анна Комінскі, директорка клініки кримінального захисту в Нью-Йоркській школі права, вважає, що бажання суспільства зрозуміти подію є природним, адже «це наш спільний найгірший кошмар». При цьому вона не згодна, що роздуми про мотив дають Кобергеру владу. «Важко стверджувати, що в обвинуваченого залишилася якась влада, враховуючи, що він проведе решту життя у в'язниці», — підсумувала вона.
