Закон про іноземних ворогів (1798)

Адміністрація Трампа демонструє тривожну неповагу до судових рішень, що викликає занепокоєння щодо майбутнього законності. Ситуація з депортацією Кілмара Абрего Гарсії, попри рішення Верховного суду, є показовою. Твердження про широкі повноваження президента у сфері зовнішньої політики та ігнорування судових рішень насторожують. Аналітики вказують на концепцію «подвійної держави», де влада використовує закон на власний розсуд, що є характерним для авторитарних режимів.

У прикордонній зоні Техасу, суддя Фернандо Родрігес-молодший, призначений президентом Трампом, завдав найгіршої юридичної поразки його імміграційній політиці. Під час слухання у федеральному суді в Браунсвіллі, штат Техас, суддя Родрігес запитав юриста Міністерства юстиції, чи може президент визначати, що вважається вторгненням, а потім, посилаючись на закон про воєнні повноваження 1798 року, висилати так званих «загарбників».

Федеральний суддя в четвер остаточно заборонив адміністрації Трампа застосовувати Alien Enemies Act (Закон про ворожих іноземців) XVIII століття для депортації венесуельців, яких визнано злочинцями з Південного округу Техасу. Суддя заявив, що використання цього закону Білим домом є незаконним.

Рішення судді Фернандо Родрігеса-молодшого стало наймасштабнішим серед численних юридичних висновків, які зараз розглядають оскарження спроб Білого дому застосувати цей потужний, але рідко використовуваний закон як частину широких планів депортації.

Верховний суд зобов'язав адміністрацію США надати венесуельцям, яким загрожує депортація згідно з законом воєнного часу 18-го століття, можливість оскаржити це рішення в суді. Однак, згідно з нещодавно оприлюдненою декларацією імміграційного чиновника, затриманим повідомлятимуть про депортацію лише англійською мовою, надаючи 24 години на оскарження. Експерти вважають, що такі дії порушують принцип належної правової процедури. Зокрема, професор права Гарварду Майкл Кларман назвав поняття належної правової процедури в інтерпретації адміністрації «жартом».

Протягом останніх двох тижнів імміграційні юристи в п’яти штатах домоглися тимчасових судових заборон, які не дозволяють адміністрації Трампа використовувати Закон про іноземних ворогів XVIII століття для депортації венесуельців, звинувачених у членстві в бандах, до терористичної в’язниці в Сальвадорі. Судді суворо оцінюють використання цього закону Білим домом. «Зараз корови мають краще ставлення за законом», — заявив федеральний суддя в Мангеттені у вівторок.

У четвер ввечері юристи, які допомагають венесуельським іммігрантам, що найбільше ризикують бути депортованими згідно із законом часів війни 18-го століття, отримали тривожне повідомлення: американські імміграційні чиновники роздавали повідомлення в слідчому ізоляторі в Техасі, інформуючи мігрантів про те, що їх вважають ворогами згідно із законом і вивезуть з країни.

З моменту, коли президент Трамп застосував закон воєнного часу для депортації венесуельських мігрантів, звинувачених у причетності до банд, у федеральних судах розгорілася складна та ризикована юридична битва. Верховний суд двічі виносив рішення, обмежуючи використання урядом Закону про іноземних ворогів 1798 року.

Апеляційний федеральний суд призупинив план судді щодо відкриття провадження за неповагу до суду. Це пов’язано зі справою про депортацію венесуельських мігрантів до Сальвадору, яку адміністрація Трампа нібито проігнорувала. Суддя Джеймс Е. Боасберг висловив занепокоєння щодо ймовірного ігнорування його наказу про призупинення депортаційних рейсів, здійснених на підставі Закону про ворожих іноземців.

Низка важливих судових справ, що оскаржують перші кроки президента Трампа в імміграційній політиці, просуваються юридичною системою. Трамп активно затримував і депортував мігрантів, але низка його дій була оскаржена в суді. У кількох із цих випадків федеральні судді відреагували, наказавши адміністрації Трампа забезпечити належну правову процедуру для людей, яких депортують. Адміністрація зволікала, щоб уникнути деяких із цих рішень, що створило потенційний конституційний конфлікт між виконавчою та судовою гілками влади.

Після того, як адміністрація Трампа поспіхом відправила майже 240 іммігрантів з Центральної Америки на чартерних літаках минулого місяця і перевезла їх, здебільшого без слухань, до в'язниці в Сальвадорі, суди відреагували шквалом наказів, які більш-менш зобов'язували чиновників Трампа знайти спосіб забезпечити їм належну правову процедуру, в якій їм було відмовлено.