Декількома словами
Верховний суд США відхилив апеляцію у справі «Джуліана проти Сполучених Штатів», завершивши десятирічний судовий процес. Позивачі, 21 молодий громадянин, стверджували про порушення їхніх конституційних прав через політику уряду щодо викопного палива. Хоча справа була відхилена, вона стала прецедентом для інших кліматичних позовів.
Верховний суд у понеділок відхилив апеляцію у знаковій кліматичній справі, поданій 21 молодим громадянином проти федерального уряду, завершивши її 10-річний шлях судами. Проте ця справа стала основою для численних інших судових позовів, пов'язаних із кліматом, які мали більший успіх.
У справі «Джуліана проти Сполучених Штатів» стверджувалося, що уряд порушив конституційні права позивачів політикою, яка заохочувала використання викопного палива. Але позов був відхилений Апеляційним судом дев'ятого округу США, де судді постановили, що суди не є належним місцем для вирішення проблеми зміни клімату.
«Натомість вражаючі аргументи позивачів щодо відшкодування мають бути представлені політичним гілкам влади», — написав суддя Ендрю Д. Гурвіц у висновку 2020 року.
Our Children's Trust, некомерційна юридична фірма з Юджина, штат Орегон, яка представляє позивачів, зробила свій останній юридичний гамбіт у цій справі минулого року, коли попросила Верховний суд скасувати рішення апеляційного суду та дозволити справі «Джуліана» перейти до суду нижчої інстанції. Це клопотання було відхилено в понеділок.
Деякі спостерігачі також вважали ризикованим звертатися до Верховного суду з проханням розглянути апеляцію, побоюючись, що консервативний суд може використати цю справу, щоб позбутися давніх екологічних гарантій.
