Декількома словами
Майже 2000 провідних американських вчених, включно з Нобелівськими лауреатами, попереджають, що політика адміністрації Трампа, зокрема скорочення фінансування та ідеологічний тиск, руйнує наукове лідерство США, створює «клімат страху» в дослідницькій спільноті та ставить під загрозу незалежні дослідження.
Майже 2000 провідних американських науковців, серед яких десятки лауреатів Нобелівської премії, виступили з різким попередженням про те, що лідерство США в науці "знищується" через скорочення досліджень адміністрацією Трампа та зростаючий «клімат страху», який ставить під загрозу незалежні дослідження.
У відкритому листі членів Національних академій наук, інженерії та медицини США, оприлюдненому в понеділок, висловлюються серйозні занепокоєння.
«Клімат страху охопив дослідницьку спільноту», — йдеться в листі. Дослідники, побоюючись за свої робочі місця, «видаляють свої імена з публікацій, відмовляються від досліджень та переписують грантові заявки та статті, щоб вилучити науково точні терміни (наприклад, „зміна клімату“), які відомства позначають як небажані».
«Наука подарувала нам смартфони в кишенях, навігаційні системи в автомобілях та рятівну медичну допомогу», — зазначається в листі. «Ми покладаємося на інженерів, коли їдемо мостами та летимо літаками. Бізнес та фермери залежать від науки та інженерії для інновацій продуктів, технологічного прогресу та прогнозування погоди. Наука допомагає людству захищати планету та утримувати забруднювачі й токсини поза нашим повітрям, водою та їжею».
Оскільки адміністрація скорочує федеральне фінансування наукових установ, припиняє видачу грантів вченим та позбавляє фінансування лабораторії, виникає «реальна небезпека в цей момент», — кажуть автори. «Науковий потенціал нації знищується».
Останніми тижнями Національні інститути охорони здоров'я (NIH) призупинили розгляд нових заявок на гранти та відклали рішення щодо фінансування досліджень захворювань. Станом на вівторок, також надходили повідомлення про звільнення в NIH та FDA, але деталі поки невідомі.
Крім того, зусилля Білого дому Трампа з ліквідації того, що він вважає «пробудженими» (woke) ініціативами, включали заборону слів та фраз, таких як «нерівність у здоров'ї» та «кліматична наука». Лише кілька днів тому NIH також скасував політику наукової доброчесності, спрямовану на запобігання політичному втручанню, щоб «забезпечити відповідність пріоритетам Адміністрації».
«Ми бачимо це в різних секторах, де уряд чинить тиск, щоб внести зміни, які відповідають ідеологічним перспективам, а не... інтелектуальній незалежності», — за словами доктора Стівена Вулфа, професора сімейної медицини та популяційного здоров'я в Університеті Співдружності Вірджинії, який є співавтором листа.
«Саме ті дослідження, які допомогли б покращити наше здоров'я, позбавляються фінансування», — каже він. «Це, ймовірно, матиме протилежний ефект».
В одному випадку дослідження громадського здоров'я про нерівність у курінні серед сільської молоді було відкликано з публікації в Public Health Reports, офіційному журналі Головного хірурга США та Служби громадського здоров'я США. Автори дослідження стверджують, що після прийняття статті до публікації редактори наказали їм видалити формулювання, що стосуються статі та сексуальної орієнтації, посилаючись на відповідність виконавчому наказу Трампа.
В результаті, співавторка дослідження Тамар Антін, директорка Центру критичного громадського здоров'я, каже, що вона та її колеги вирішили відкликати публікацію з рецензованого журналу.
«Очікування, що ми видалимо цю інформацію, справді відчувалося як політичне втручання в науку і, по суті, було явним втручанням у науку», — каже вона.
Антін заявляє, що вона та її колеги-дослідники планують подати статтю в інше видання, але «ми не будемо подавати її до журналу, який підтримується федеральним урядом на даний момент, оскільки це для нас знак того, що вони не дотримуються принципів наукової доброчесності».
Напад на наукові дослідження не схожий ні на що, що доктор Ана В. Дієз Ру, професорка епідеміології в Школі громадського здоров'я Дорнсайф при Університеті Дрекселя, бачила за 30 років своєї дослідницької діяльності. Як і Вулф, Ру є співавторкою відкритого листа.
«Я думаю, саме це так шокує — це довільні скорочення досліджень, федерально фінансованих досліджень, абсолютно довільні та раптові скорочення проектів, які були схвалені та перевірені комітетами вчених», — каже Ру.
Вона висловлює занепокоєння, що придушення адміністрацією Трампа наукової свободи може мати «охолоджуючий ефект» на майбутнє науки в США.
«Я боюся, що ми втратимо нашу здатність залучати цих дуже, дуже здібних молодих вчених», — каже вона.
«У минулому вони робили кар'єру в Сполучених Штатах і сприяли здоров'ю американського народу багатьма способами та глобально», — каже Ру. «Тепер [вони можуть] відчути, що їх тут більше не чекають».
Вулф з Університету Співдружності Вірджинії погоджується, кажучи, що державні інвестиції в американську науку з кінця Другої світової війни зробили її «предметом заздрості для всього світу».
Але це легко можна зруйнувати, застерігає він. «Широкі, всеосяжні наслідки атаки адміністрації на… нашу дослідницьку інфраструктуру вплинуть на життя американців різними способами», — каже він. «І наслідки, ймовірно, будуть довготривалими».
