Декількома словами
Верховний суд США намагається уникати прямих конфліктів із президентом Трампом, приймаючи вузькі, технічно обґрунтовані рішення, щоб зберегти свою легітимність та уникнути політичної боротьби.
Верховний суд під керівництвом головного судді Джона Г. Робертса-молодшого
Протягом останніх двох десятиліть Верховний суд під керівництвом головного судді Джона Г. Робертса-молодшого не відзначався скромністю чи обережністю. Його фірмовим стилем було сміливе утвердження влади, підкріплене широкими заявами про значення Конституції. Він послабив закони про фінансування виборчих кампаній та Закон про виборчі права, скасував конституційне право на аборт, скасував позитивну дискримінацію у вищій освіті та прийняв нову інтерпретацію Другої поправки, яка захищає право людини на володіння зброєю.
Новий підхід Верховного суду
Але оскільки перша хвиля оскаржень блискавичних указів президента Трампа дійшла до суддів, вимальовується зовсім інший портрет суду. Він видав серію вузьких і формальних рішень, які, здається, спрямовані на те, щоб уникнути більш широких питань, поставлених президентом, який швидко працює над розширенням влади та зміною уряду.
У понеділок суд ухвалив, що венесуельські мігранти, які оскаржили плани адміністрації відправити їх до сумнозвісної в'язниці в Сальвадорі, подали свої позови не до того суду, не виносячи рішення з основних правових питань.
Здається, новий підхід суддів має кілька цілей: триматися подалі від політичної боротьби, підтримувати свою легітимність і, можливо, найголовніше, уникати протистояння з президентом, який невпинно оскаржує легітимність судів.
Зі свого боку, пан Трамп закликав до імпічменту суддів, які винесли рішення проти нього, і припустив у соціальних мережах, що суди не мають повноважень вказувати йому, що робити. «Той, хто рятує свою країну, не порушує жодного закону», — написав він.
