Верховний суд США розглядає справу щодо першої в країні релігійної чартерної школи в Оклахомі. Питання полягає в тому, чи може школа використовувати державні кошти для навчання за програмою, насиченою католицькою доктриною. У попередніх справах суд постановив, що штати, які вирішили створити програми допомоги батькам в оплаті приватних шкіл, повинні дозволяти вибирати релігійні школи.
Верховний суд США ухвалив термінове рішення, яке заблокувало адміністрації Трампа депортацію групи венесуельських мігрантів, звинувачених у причетності до банд. Це сталося близько першої години ночі в суботу, коли суд несподівано втрутився, посилаючись на рідко застосовуваний закон воєнного часу 18-го століття.
Верховний суд США в терміновому порядку втрутився в ситуацію з депортацією венесуельських мігрантів, яких звинувачують у причетності до банд. Рішення суду, ухвалене вночі, заблокувало дії адміністрації Трампа, що свідчить про серйозні сумніви щодо її надійності у дотриманні попередніх рішень. Справа стосується застосування рідкісного закону часів війни 18-го століття.
Верховний суд у четвер зобов'язав уряд вжити заходів для повернення сальвадорського мігранта, якого було неправомірно депортовано до сумнозвісної в'язниці в Сальвадорі.
У безіменному рішенні суд підтримав частину постанови судді першої інстанції, яка вимагала від уряду «сприяти та здійснити повернення» мігранта Кілмара Армандо Абрего Гарсії.
Верховний суд зобов'язав уряд вжити заходів для повернення сальвадорського мігранта, якого було помилково депортовано до сумнозвісної в'язниці в Сальвадорі.
У безіменному наказі суд підтримав частину рішення судді першої інстанції, яка вимагала від уряду «сприяти та здійснювати повернення» мігранта Кілмара Армандо Абрего Гарсії.
Адміністрація Трампа останніми тижнями звернулася до Верховного суду з проханням дозволити їй скасувати громадянство за народженням, заморозити понад мільярд доларів іноземної допомоги та дозволити депортацію венесуельців до в'язниці в Сальвадорі без належної правової процедури.
У кожному випадку адміністрація заявляла суддям, що запит є надзвичайною ситуацією.
Майже три роки минуло з тих пір, як Верховний Суд востаннє розглядав аргументи у справі, яка ґрунтувалася на одному з релігійних пунктів Першої поправки. Це була дивна перерва у проєкті, який очолював голова Верховного Суду Джон Г. Робертс-молодший: зміцнення ролі віри у суспільному житті.
За словами експертів, ескалація конфлікту президента Трампа з федеральними судами є надзвичайно агресивною, порівняно з аналогічними суперечками в інших країнах. На відміну від лідерів, які підривали або реструктуризували суди, пан Трамп діє так, ніби судді вже надто слабкі, щоб стримувати його владу.
«Чесно кажучи, я ніколи нічого подібного не бачив», — сказав Стівен Левіцкі, політолог з Гарварду та співавтор книг «Як помирають демократії» та «Конкурентний авторитаризм».