Декількома словами
Адміністрація Трампа активно використовує інструмент «надзвичайних заяв» до Верховного суду для швидкого впровадження своєї політики, що викликає критику щодо впливу на судовий процес та прозорість.
Адміністрація Трампа та Верховний суд
Адміністрація Трампа останніми тижнями звернулася до Верховного суду з проханням дозволити їй скасувати громадянство за народженням, заморозити понад мільярд доларів іноземної допомоги та дозволити депортацію венесуельців до в'язниці в Сальвадорі без належної правової процедури.
У кожному випадку адміністрація заявляла суддям, що запит є надзвичайною ситуацією.
Подаючи так звані надзвичайні заяви, адміністрація просила про негайне втручання найвищого суду країни 10 разів – більше, ніж загальна кількість таких запитів за 16 років президентства Барака Обами та Джорджа Буша-молодшого. Юристи адміністрації Трампа неодноразово заявляли суддям, що їхнє втручання необхідне для швидкого скасування рішень суддів нижчої інстанції, які наклали тимчасові призупинення на значні частини порядку денного президента Трампа.
Верховний суд останніми роками розглядав близько 60-80 традиційних «справ по суті» кожного терміну. Ці справи часто потрапляють до суду лише після кількох місяців або років розгляду судами нижчої інстанції. Судді не виносять рішень, поки не прочитають розлогі записки, не заслухають усні аргументи та не зберуться для обговорення та обміну численними проектами рішень.
Але надзвичайна заява розглядається у прискореному порядку, і рішення очікуються протягом кількох днів або тижнів після подання після обмеженого брифінгу та без аргументів. Традиційно зарезервовані для явно невідкладних питань — найчастіше запитів про призупинення виконання смертних вироків для людей, засуджених до смерті — вони тепер є кращим способом оскарження так званих загальнонаціональних судових заборон, коли один федеральний суддя видає рішення, яке впливає не лише на сторони у справі, але й на всю країну.
Критики кажуть, що надзвичайні заяви, також відомі як «тіньовий реєстр», змушують суддів швидко розглядати справи величезної ваги — права на аборти, мандати Covid-19 і екологічні норми — і без повної інформації з судів нижчої інстанції. Зараз заяви складають значну частину робочого навантаження суддів, перевантажуючи інші їхні справи.
Для суду, робота якого вже оповита таємницею, надзвичайний реєстр додає ще один рівень таємничості, оскільки суд оприлюднює мало інформації про свій процес обговорення заяв, а рішення часто не містять обґрунтування суду або навіть підрахунку голосів.
У нас виникли проблеми з отриманням змісту статті.
Увімкніть JavaScript у налаштуваннях браузера.
Дякуємо за терпіння, поки ми перевіряємо доступ.
Якщо ви перебуваєте в режимі читання, вийдіть і ввійдіть у свій обліковий запис Times або підпишіться на The Times.
Дякуємо за терпіння, поки ми перевіряємо доступ. Вже є передплатником? Увійти.
Хочете все від The Times? Підписатися.
