Декількома словами
Протистояння Гарварду та адміністрації Трампа загострюється, викликаючи занепокоєння щодо майбутнього фінансування університету та його незалежності. Ситуація навколо Гарварду підкреслює важливість академічної свободи.
Протягом чотирьох днів ім'я Гарвардського університету опинилося в заголовках новин. Для одних – героїчне, для інших – зловісне. Найстаріший вищий навчальний заклад країни виступив проти вимог президента Трампа, а потім відчув на собі його гнів.
Але коли керівництво Гарвардської школи громадського здоров'я ім. Т.Х. Чана скликало загальні збори в четвер вранці, питання опору чи згоди не стояло на порядку денному, і бунтівний настрій не переважав. Керівники школи виклали свої важкі фінансові обставини приголомшеній аудиторії, що складалася з близько 1000 студентів, викладачів і співробітників, майже в кінці тижня безпрецедентної федеральної агресії. У них не було хороших новин, якими можна було б поділитися.
«Це як готуватися до початку війни, де ви думаєте, що втратите багато своїх свобод і багато своїх ресурсів», – сказав Стів Гортмейкер, директор Центру досліджень профілактики харчування та фізичної активності школи, який був присутній на зустрічі.
У той час як президент Гарварду Алан Гарбер стояв віч-на-віч з президентом Сполучених Штатів, викладачі та студенти кампусу в Кембриджі в четвер заявили, що намагаються зрозуміти швидку ескалацію цього тижня кампанії Трампа, спрямованої на те, щоб схилити університет до своєї волі. Після того, як пан Гарбер відхилив вимоги Трампа, Білий дім швидко перейшов до покарання, заморозивши 2,2 мільярда доларів грантів Гарварду в понеділок, припустивши в середу, що він скасує податкові пільги Гарварду, а потім погрожуючи заблокувати університету можливість приймати іноземних студентів.
У Гарвардському дворі студенти все ще поспішали на заняття; туристи все ще вишикувалися в чергу під квітучими деревами, щоб сфотографуватися зі статуєю Джона Гарварда. Але за лаштунками професори та дослідники визнали зростаючу хвилю тривоги, гніву та невизначеності, їхня гордість за позицію університету проти федерального втручання змішувалася з їхнім страхом перед болючими наслідками.
