Декількома словами
Спроба скасування податкового статусу Гарварду є складним питанням з історичними прецедентами та юридичними нюансами, яке може мати далекосяжні наслідки для університету та системи вищої освіти в США.
Погрози президента Трампа щодо скасування податкового статусу Гарвардського університету викликали жваві дискусії. Федеральний уряд традиційно звільняв університети від сплати податків, враховуючи їхню освітню місію та внесок у суспільне благо. Проте, Трамп стверджує, що Гарвард не робить достатньо для захисту єврейських студентів від дискримінації, і ставить під сумнів його право на податкові пільги.
Історія знає приклад, коли податковий статус університету було скасовано. У 1976 році IRS (Служба внутрішніх доходів США) скасувала податкові пільги Університету Боба Джонса через його політику расової сегрегації. Справа дійшла до Верховного суду, який у 1983 році підтримав рішення IRS, підкресливши, що расова дискримінація суперечить державній політиці.
Професор податкового права Єльського університету Майкл Граєц вважає, що справа Університету Боба Джонса може стати юридичним прецедентом для адміністрації Трампа у випадку з Гарвардом. Однак, існують суттєві відмінності. На відміну від Університету Боба Джонса, Гарвард не має офіційної політики дискримінації. Юридичні експерти вважають, що Гарвард має сильні правові аргументи у разі судового оскарження рішення про скасування податкового статусу.
Важливо також враховувати, що Конгрес США у 1998 році ухвалив закон, який захищає IRS від політичного тиску. Цей закон забороняє виконавчій владі використовувати IRS для впливу на конкретних платників податків. Скасування податкового статусу Гарварду може бути розцінене як надмірне втручання у роботу IRS.
Рішення про позбавлення Гарварду податкових пільг матиме серйозні фінансові наслідки для університету, зокрема, втрату можливості отримувати доходи від свого значного ендавменту та заохочувати пожертви. Це також може негативно вплинути на освітні програми та фінансову допомогу студентам.
