Федеральний суддя Сполучених Штатів у середу ввечері висловив скептицизм щодо обґрунтувань адміністрації колишнього президента Дональда Трампа, які пояснюють відмову від спроб повернути на територію США десятки венесуельських іммігрантів, висланих до Сальвадору в березні. Суддя Джеймс Е. Боасберг заявив про схильність зобов'язати посадовців надати більше інформації про угоду між американським та сальвадорським урядами.

Питання, поставлені суддею Боасбергом, прозвучали під час слухань у Федеральному окружному суді Вашингтона. Адвокати депортованих чоловіків стверджували, що оскільки адміністрація відправила їх до в'язниці в Сальвадорі за очевидною домовленістю з сальвадорським урядом, США повинні нести відповідальність за сприяння їх поверненню на територію США.

Протягом останніх кількох тижнів адвокати Американського союзу громадянських свобод (ACLU) домоглися рішень суддів у кількох судах по всій країні, які зупиняють використання адміністрацією Трампа Закону про ворожих іноземців (Alien Enemies Act), закону воєнного часу XVIII століття, для спрощеної депортації венесуельців, обвинувачених у належності до банд, до в'язниці для терористів у Сальвадорі.

Однак принаймні дотепер адвокатам не вдалося захистити близько 140 венесуельських мігрантів, які вже перебувають під вартою в Сальвадорі після того, як Сполучені Штати відправили їх чартерними рейсами 15 березня на підставі цього закону.

Слухання у Вашингтоні в середу ввечері проводилися частково для обговорення двох ключових питань: яку роль відіграла адміністрація Трампа в первісному затриманні цих чоловіків у сальвадорській в'язниці, і чи можуть посадовці бути притягнуті до відповідальності за їх повернення до Сполучених Штатів.

Намагаючись відповісти на перше з цих питань, суддя Боасберг тиснув на юриста Міністерства юстиції щодо нещодавньої заяви президента Трампа стосовно Кілмара Армандо Абрего Гарсії, громадянина Сальвадору, який був помилково висланий до Сальвадору тими ж рейсами, що й венесуельські мігранти.

В інтерв'ю телеканалу ABC News цього місяця пан Трамп заявив, що міг би сказати сальвадорському уряду відправити пана Абрего Гарсію назад до Сполучених Штатів, якби захотів, але йому просто байдуже це робити.

«Чи говорив правду президент, коли сказав, що може взяти телефон і добитися звільнення чи не звільнення пана Абрего Гарсії?» — запитав суддя Боасберг у юриста Міністерства юстиції Абхішека Камблі.

Після паузи пан Камблі повідомив судді Боасбергу, що президент іноді вважає, що має більше повноважень, ніж насправді, і що остаточне рішення про звільнення венесуельських чоловіків повністю залежить від сальвадорського уряду.

Важке становище 137 венесуельців, які утримуються в сумнозвісній в'язниці для терористів у Сальвадорі, відомій як CECOT, має важливе значення з кількох причин.

Адвокати ACLU стверджують, що чоловіків відправили туди серед ночі без дотримання належної правової процедури. Вони також аргументують, що використання паном Трампом Закону про ворожих іноземців для їх вивезення з країни було незаконним та неправомірно розтягувало значення закону — цю точку зору підтримав своїм рішенням минулого тижня федеральний суддя, призначений Трампом, у Браунсвіллі, штат Техас.

Міністерство юстиції, діючи від імені Білого дому, заявило, що після відправлення венесуельців до Сальвадору вони опинилися поза досяжністю судової системи США. Юристи відомства також дотримуються широкої точки зору, що федеральні судді не мають повноважень вказувати виконавчій владі, як розглядати імміграційні питання або питання зовнішньої політики, включаючи національну безпеку.

Під кінець слухань у середу суддя Боасберг зазначив, що адвокати венесуельських чоловіків представили вагомі аргументи на користь того, що адміністрація Трампа несе принаймні певну відповідальність за те, як вони опинилися під вартою в Сальвадорі.

Він послався на серію публічних заяв посадовців як американського, так і сальвадорського урядів, які свідчили про існування угоди між двома країнами.

У відповідь пан Камблі, юрист Міністерства юстиції, заявив, що він «не збирається розбирати кожне публічне звернення», яке було зроблено з цього приводу американськими посадовцями.

Суддя Боасберг, наголосивши на тому, як чиновники Трампа часто говорили одне в ЗМІ та інше в суді, майже глузливо запитав пана Камблі: «Це ще один спосіб сказати, що ці публічні заяви просто не відповідають дійсності?»

Зрештою, суддя Боасберг відклав винесення рішення за запитом ACLU про повернення венесуельських чоловіків із Сальвадору.

Натомість суддя заявив, що має намір зобов'язати уряд розкрити більше інформації про свої домовленості з Сальвадором, надавши письмові відповіді на запитання та відповідні документи.