Декількома словами
Суддя переніс справу Махмуда Халіля, студента Колумбійського університету, до Нью-Джерсі. Це компромісне рішення, оскільки триває суперечка між адвокатами Халіля та адміністрацією Трампа щодо законності його арешту. Справа Халіля є важливою в контексті політики адміністрації Трампа щодо депортацій.
Федеральний суддя в Нью-Йорку передав імміграційну петицію, подану аспірантом Колумбійського університету Махмудом Халілем, до Нью-Джерсі. Це рішення, прийняте в середу, стало компромісом у знаковій справі, в той час як адвокати Халіля та адміністрація Трампа сперечаються про те, чи мали імміграційні органи взагалі заарештовувати Халіля.
Халіль, законний постійний житель, перебуває в імміграційному центрі утримання в Луїзіані більше тижня. Адвокати адміністрації Трампа хотіли перенести його справу до Луїзіани, де він утримується, і де будь-які апеляції, ймовірно, розглядатимуться судом з більш консервативними поглядами.
Однак адвокати Халіля прагнули перенести справу до Нью-Йорка, де він проживає і де його вперше заарештували. Суддя Нью-Йорка Джессі Фурман натомість ухвалив рішення про переведення до Нью-Джерсі, де Халіля ненадовго утримували в контрактному центрі утримання Елізабет, поки його адвокати подали петицію, що оскаржує наказ про його арешт від держсекретаря Марко Рубіо.
«Враховуючи беззаперечний факт, що Халіль був затриманий в окрузі Нью-Джерсі на момент подання його адвокатом петиції, цей суд не має юрисдикції щодо більшості, якщо не всіх, претензій Халіля», — сказав Фурман у своєму рішенні. Він додав, що суд Нью-Джерсі повинен буде прийняти рішення з різних питань у петиції Халіля, включаючи питання про те, чи слід його звільнити з центру утримання в Луїзіані.
У своєму рішенні Фурман залишив чинним свій попередній наказ, який забороняв уряду продовжувати депортацію Халіля, поки його справа розглядається.
Арешт Халіля розглядається як перевірка зусиль президента Трампа щодо збільшення кількості депортацій та позбавлення правового захисту тих, хто йде проти пріоритетів адміністрації. Халіль, який народився в Сирії, але має палестинське походження, був одним із пропалестинських студентів, які вели переговори від імені протестувальників у кампусі, вимагаючи від Колумбійського університету відмовитися від інвестицій в Ізраїль через його війну з ХАМАС у Газі.
Адвокати Халіля, серед яких Американський союз громадянських свобод (ACLU), просять федеральні суди визнати затримання Халіля адміністрацією Трампа незаконним і дозволити йому повернутися до Нью-Йорка, де проживає його вагітна дружина, громадянка США (8 тижнів вагітності).
«Це лише початок, але це момент для святкування», — сказав Бретт Макс Кауфман, старший штатний юрист ACLU, у своїй заяві. «Рішення суду надсилає важливий сигнал судам по всій країні, які, безсумнівно, зіткнуться з подібними безпрецедентними викликами їхнім повноваженням у найближчі дні, про те, що судова система не повинна ухилятися від своєї конституційної ролі».
Офіційні особи захищали арешт Халіля, посилаючись на маловідоме положення імміграційного законодавства, яке дає державному секретарю право вирішувати питання про депортацію негромадян, якщо чиновники мають «обґрунтовані підстави вважати, що [їх] присутність або діяльність у Сполучених Штатах матиме потенційно серйозні негативні зовнішньополітичні наслідки для Сполучених Штатів».
«Ми запросили та дозволили студенту в'їхати до країни, і він опинився в центрі процесу, по суті, пропалестинської діяльності», — сказав заступник міністра внутрішньої безпеки Трой Едгар, виступаючи перед NPR. «І на даний момент держсекретар може переглянути його візовий процес у будь-який момент і анулювати його».
Адвокати Халіля попросили:
- звільнити його на час судового розгляду;
- щоб суддя заборонив його депортацію з міркувань зовнішньої політики, поки ця справа розглядається;
- і щоб суддя заборонив уряду заарештовувати, затримувати та висилати негромадян, які беруть участь у «захищених висловлюваннях на підтримку Палестини чи критикують Ізраїль», поки ця справа розглядається в судах.
