Декількома словами
Консервативні судді в США мають різні погляди щодо обмеження права підлітків на зброю, що створює розкол у правовій системі та викликає дебати про тлумачення Другої поправки до Конституції.
Наступна важлива справа, пов'язана з Другою поправкою, може стосуватися підлітків.
Апеляційні суди розійшлися в думках щодо того, чи може уряд обмежувати право осіб віком від 18 до 20 років купувати або носити зброю, і Верховний суд наступного тижня розгляне питання про те, чи заслуховувати одну з цих справ.
Можна було б очікувати, що різні погляди в нижчих судах розділяться за передбачуваними лініями, де судді, призначені республіканцями, будуть на одному боці, а судді, призначені демократами, – на іншому. Але це питання викликало розкол серед консервативних суддів, відданих виявленню первісного значення Конституції.
Наприклад, минулого місяця суддя Вільям Г. Прайор-молодший написав думку більшості для Апеляційного суду США 11-го округу в Атланті, в рішенні 8 проти 4, підтримавши закон Флориди, який забороняє продаж вогнепальної зброї особам до 21 року. Ніхто не сумнівається, що суддя Прайор є консерватором. Він був у короткому списку президента Трампа в 2017 році, щоб заповнити вакансію, утворену смертю судді Антоніна Скаліа. Згідно з загальноприйнятою думкою, суддя Прайор зіткнеться з важкою битвою за затвердження – тому що він був надто правим.
«Прайор зробив для справи більше, ніж будь-хто інший у країні», – сказав тоді чиновник Білого дому. «Але політика дійсно важка». Прихильники судді Прайора сказали, що він не відступить і не зміниться. «У нього справжній титановий хребет з точки зору того, щоб робити правильно», – сказав про суддю в 2017 році чиновник Heritage Foundation, консервативної групи.
