Верховний суд США в терміновому порядку втрутився в ситуацію з депортацією венесуельських мігрантів, яких звинувачують у причетності до банд. Рішення суду, ухвалене вночі, заблокувало дії адміністрації Трампа, що свідчить про серйозні сумніви щодо її надійності у дотриманні попередніх рішень. Справа стосується застосування рідкісного закону часів війни 18-го століття.
У Тунісі, який колись був єдиною арабською демократією, суд виніс суворі вироки видатним опозиційним діячам, визнаним винними у змові проти державної безпеки. Правозахисні групи та юристи назвали ці звинувачення безпідставними. У справі було звинувачено близько 40 осіб, серед яких опозиційні лідери, юристи, бізнесмени, правозахисники та журналісти. Суд виніс вироки ув'язнення терміном від 13 до 66 років.
Апеляційний федеральний суд призупинив план судді щодо відкриття провадження за неповагу до суду. Це пов’язано зі справою про депортацію венесуельських мігрантів до Сальвадору, яку адміністрація Трампа нібито проігнорувала. Суддя Джеймс Е. Боасберг висловив занепокоєння щодо ймовірного ігнорування його наказу про призупинення депортаційних рейсів, здійснених на підставі Закону про ворожих іноземців.
Апеляційний суд США підтвердив тимчасовий правовий захист для сотень тисяч венесуельських мігрантів, яким адміністрація Трампа хотіла скасувати захист від депортації. Суд відхилив екстрений запит Білого дому.
Дев'ятий окружний апеляційний суд США в Сан-Франциско відмовився скасувати рішення суду нижчої інстанції від 31 березня, яке заблокувало спроби міністра внутрішньої безпеки Крісті Ноем припинити дію Тимчасового захищеного статусу (TPS) для венесуельців.
Апеляційний суд США підтвердив тимчасовий юридичний захист для сотень тисяч венесуельських мігрантів, яких адміністрація Трампа хотіла негайно депортувати. Суд відхилив екстрений запит Білого дому.
Дев'ятий окружний апеляційний суд США в Сан-Франциско відмовився скасувати рішення суду нижчої інстанції від 31 березня, яке заблокувало спроби міністра внутрішньої безпеки Крісті Ноем припинити захист для венесуельців, відомий як Тимчасовий захищений статус (T.P.S.).
Федеральний апеляційний суд у Вірджинії нещодавно закликав Білий дім активніше домагатися звільнення мешканця Меріленду, якого помилково депортували до Сальвадору. Це викликало широкий резонанс, особливо через різку критику адміністрації Трампа, висловлену суддею Дж. Гарві Вілкінсоном III. Він звинуватив Білий дім у порушенні належної правової процедури щодо Кілмара Армандо Абрего Гарсії та висловив стурбованість станом американської демократії.
Верховний суд штату Вісконсин підтвердив право губернатора-демократа Тоні Еверса використовувати право вето для збільшення лімітів фінансування шкіл на 400 років. Рішення суду стосується бюджету штату, де законодавці-республіканці передбачили збільшення фінансування шкіл на 2023-24 та 2024-25 навчальні роки. Губернатор Еверс скористався правом часткового вето, вилучивши частину тексту, що дозволило продовжити збільшення фінансування до 2425 року. Суд підкреслив, що конституція штату не обмежує повноваження губернатора щодо часткового вето, навіть якщо зміни, внесені вето, є значними.
Низка важливих судових справ, що оскаржують перші кроки президента Трампа в імміграційній політиці, просуваються юридичною системою. Трамп активно затримував і депортував мігрантів, але низка його дій була оскаржена в суді. У кількох із цих випадків федеральні судді відреагували, наказавши адміністрації Трампа забезпечити належну правову процедуру для людей, яких депортують. Адміністрація зволікала, щоб уникнути деяких із цих рішень, що створило потенційний конституційний конфлікт між виконавчою та судовою гілками влади.
Федеральний апеляційний суд у Вірджинії в четвер підтвердив, що Білий дім повинен відігравати більш активну роль у звільненні чоловіка з Меріленду, якого минулого місяця депортували до в'язниці в Сальвадорі, попри судову заборону на його відправлення туди.
У суворому рішенні колегія з трьох суддів Апеляційного суду США четвертого округу висловила роздратування через постійну відмову адміністрації Трампа допомогти звільнити Кілмара Армандо Абрего Гарсію.
Верховний суд у четвер оголосив, що через кілька тижнів заслухає аргументи щодо указу президента Трампа, який скасовує громадянство за народженням.
Короткий указ суддів був без підпису і не містив обґрунтування, що типово для таких термінових справ. Але цей крок є ознакою того, що судді вважають питання достатньо важливим, щоб розглянути його негайно, а не дозволяти йому розглядатися в судах нижчої інстанції.