Федеральний суддя тимчасово заблокував масові звільнення у Бюро захисту фінансових споживачів після того, як адміністрація Трампа надіслала повідомлення про звільнення переважній більшості працівників бюро. Суд призначив слухання для визначення, чи порушує спроба масового звільнення судову заборону, накладену минулого місяця.
Низка важливих судових справ, що оскаржують перші кроки президента Трампа в імміграційній політиці, просуваються юридичною системою. Трамп активно затримував і депортував мігрантів, але низка його дій була оскаржена в суді. У кількох із цих випадків федеральні судді відреагували, наказавши адміністрації Трампа забезпечити належну правову процедуру для людей, яких депортують. Адміністрація зволікала, щоб уникнути деяких із цих рішень, що створило потенційний конституційний конфлікт між виконавчою та судовою гілками влади.
Після того, як адміністрація Трампа поспіхом відправила майже 240 іммігрантів з Центральної Америки на чартерних літаках минулого місяця і перевезла їх, здебільшого без слухань, до в'язниці в Сальвадорі, суди відреагували шквалом наказів, які більш-менш зобов'язували чиновників Трампа знайти спосіб забезпечити їм належну правову процедуру, в якій їм було відмовлено.
Верховний суд у четвер оголосив, що через кілька тижнів заслухає аргументи щодо указу президента Трампа, який скасовує громадянство за народженням.
Короткий указ суддів був без підпису і не містив обґрунтування, що типово для таких термінових справ. Але цей крок є ознакою того, що судді вважають питання достатньо важливим, щоб розглянути його негайно, а не дозволяти йому розглядатися в судах нижчої інстанції.
Нова політика адміністрації Трампа наказує імміграційним суддям оперативно відмовляти у наданні притулку мігрантам, чиї заяви вони вважають малоперспективними. Ці швидкі відмови обходять звичайний процес слухань, який зазвичай займає роки через перевантажені суди.
Демократи поки що не змогли зірвати жодне призначення президента Трампа, не маючи достатньої кількості голосів у Сенаті для блокування. Проте вони збираються перевірити свою здатність використовувати архаїчну сенатську традицію, щоб зупинити Трампа від затвердження однієї маловідомої, але критично важливої категорії номінантів: федеральних прокурорів.
Адміністрація Трампа демонструє зростаючу непокору судовим рішенням, переходячи від зволікань та семантичних ігор до відвертого ігнорування законних вимог. Значна частина політичного курсу президента Трампа опинилася під загрозою через численні судові позови.
Коли ринки та суди випробували дві ключові політики президента Трампа.
Вкрай непопулярна тарифна політика була запроваджена та скасована за лічені дні.
Після серії суперечливих судових рішень адміністрація Трампа все ще намагається депортувати венесуельських мігрантів без належної правової процедури, одночасно посилюючи тиск на власників студентських віз.
Журналісти The New York Times Золан Канно-Янгс, Гамед Алеазіз та Джонатан Свон обговорюють, як пан Трамп консолідує владу у другий термін.
Федеральний суддя Манхеттена у п'ятницю постановив, що один член команди Ілона Маска з підвищення ефективності урядових органів може мати доступ до конфіденційних платіжних і інформаційних систем Міністерства фінансів США, за умови проходження відповідного навчання та подання необхідних документів.
Верховний суд у четвер зобов'язав уряд вжити заходів для повернення сальвадорського мігранта, якого було неправомірно депортовано до сумнозвісної в'язниці в Сальвадорі.
У безіменному рішенні суд підтримав частину постанови судді першої інстанції, яка вимагала від уряду «сприяти та здійснити повернення» мігранта Кілмара Армандо Абрего Гарсії.