Вибори, суди та судова система

Республіканці в Північній Кароліні вже кілька місяців намагаються зробити те, що не вдалося президенту Трампу та його союзникам у 2020 році: скасувати вибори, результат яких їх не влаштував. Почалося все з масштабних зусиль з метою викинути 65 000 голосів з виборів до Верховного суду штату в листопаді, але зараз звелося до юридичної сутички через незначну частину цих бюлетенів. Проте, навіть попри те, що шлях республіканців до перемоги звузився, остаточний результат все ще під питанням.

Суддю з Вісконсину, Ханну Дуган, було заарештовано за звинуваченням у перешкоджанні імміграційному контролю. Більшу частину своєї юридичної кар'єри вона присвятила роботі на користь малозабезпечених людей та маргіналізованих груп. Федеральні органи заарештували Дуган, суддю окружного суду Мілуокі, за підозрою в тому, що вона «навмисно відвела федеральних агентів від» іммігранта, якого розшукували федеральні органи. Згідно з заявою директора ФБР, у березні суддя Дуган провела нелегального іммігранта через бічні двері у залі суду, поки агенти чекали у коридорі.

У Північній Кароліні кандидат від Республіканської партії на місце у Верховному суді штату відмовився визнати свою поразку чинному демократу, попри те, що два перерахунки голосів підтвердили його програш із різницею в кілька сотень голосів. Республіканець, суддя Джефферсон Гріффін, замість цього розпочав надзвичайні зусилля, щоб оскаржити значну кількість бюлетенів. Ці судові баталії стали останніми в країні, де результати виборів ще не були сертифіковані.

Республіканці Вісконсину знову і знову повторювали свою мету на виборах до Верховного суду штату у вівторок: отримати понад 60 відсотків голосів виборців президента Трампа на підтримку судді Бреда Шимела, консервативного кандидата, і вони переможуть, повернувши більшість у суді правим.

Гроші Ілона Маска можуть купити йому прихильність республіканців, але, як виявилося, не перемогу на виборах до Верховного суду Вісконсину.

Кампанія, на яку найбагатша людина світу та пов'язані з ним групи витратили понад 25 мільйонів доларів, завершилася так само, як і інші вибори перших місяців другого терміну президента Трампа: сплеском енергії виборців-демократів у Вісконсині, який перевершив будь-яку мобілізацію республіканців.

У штаті, де виборча кампанія здається майже безперервною, виборці Вісконсину знову прийшли на дільниці у вівторок, щоб віддати свої голоси у перегонах за контроль над Верховним судом штату, вартість яких наближається до 100 мільйонів доларів.

У вівторок два штати, розташовані на відстані тисячі миль один від одного, нададуть найпереконливіші докази того, чи збережуть президент Трамп та його союзники-республіканці значну підтримку, чи зіткнуться з зростаючим негативом з боку демократів.

У Вісконсині перегони за контроль над Верховним судом штату вартістю майже $100 мільйонів перетворилися з важливої боротьби за напрямок розвитку штату на референдум щодо надмірної ролі Ілона Маска в національній політиці.

Політичний імпульс колишнього президента Трампа цього тижня зазнає серйозної перевірки. Демократи намагаються перетворити різноманітні місцеві вибори на референдум щодо Білого дому, тоді як довгоочікувані тарифи Трампа ризикують викликати занепокоєння як серед союзників, так і серед споживачів.

На перший погляд

Вибори у вівторок визначать, хто контролюватиме Верховний суд Вісконсину — консерватори чи ліберали. Результат може визначити долю ключових політик у штаті, від абортів до карт виборчих округів.

Поток грошей

Однак, потік грошей з-поза меж Вісконсину перетворив ці вибори на найдорожчу судову гонку в американській історії. Виборці по всьому штату сприймають це голосування за одне місце у Верховному суді радше як референдум щодо перших місяців другого терміну президента Трампа.

Ще кілька місяців тому

Демократи Вісконсина активно збирали кошти на цьогорічні вирішальні вибори до Верховного суду штату, але їм було складно переконати виборців звернути на це увагу. Республіканці Вісконсина мали імпульс, допомагаючи президенту Трампу перемогти у своєму штаті в листопаді, але, як зазвичай, їх планували перевершити за витратами більш організовані демократи.