Декількома словами
Рішення суду підкреслює важливість дотримання прав людини, навіть у справах, пов'язаних з тероризмом, та викликає питання щодо законності методів допиту ЦРУ.
Нещодавнє рішення військового суду у справі 11 вересня, де було відхилено зізнання обвинуваченого, знову підняло питання про методи допиту ЦРУ. Суддя у своєму рішенні зазначив, що зізнання були отримані внаслідок тортур, включаючи побиття та позбавлення сну. Проте, не менш тривожним для судді стали події після припинення фізичних тортур, коли ЦРУ утримувало в'язня в ізоляції та продовжувало допитувати його з 2003 по 2006 рік.
Обвинувачений, Аммар аль-Балучі, звинувачується у фінансуванні та наданні іншої підтримки викрадачам літаків, які здійснили теракт 11 вересня, в якому загинуло 3000 людей. У суді пан Балучі проходить як Алі Абдул Азіз Алі. Він є племінником Халіда Шейха Мохаммеда, якого звинувачують в організації теракту.
Суддя, полковник Метью Н. МакКолл, написав, що легко зосередитися на тортурах, оскільки вони «абсурдно виходять за рамки норм того, що очікується від ув'язнення у США перед допитом правоохоронних органів». «Однак, – додав він, – три з половиною роки без пред'явлення звинувачень, утримання в ізоляторі та фактично одиночне ув'язнення – і все це під постійними допитами та психологічним тиском – є настільки ж кричущим», як і фізичні тортури.
Прокуратура заявила, що оскаржуватиме це рішення, хоча цього року вони вже програли подібну апеляцію. Питання тортур, методи допиту ЦРУ та права людини залишаються важливими аспектами цієї резонансної справи.
