Декількома словами
Адміністрація Трампа чинить тиск на Гарвард, заморожуючи фінансування, що викликає питання про законність та політичну мотивацію таких дій у сфері освіти США.
Адміністрація Трампа заморозила 2,2 мільярда доларів грантів Гарвардському університету, намагаючись встановити безпрецедентний контроль над наймом, запровадити невизначені реформи в медичній і духовній школах, заблокувати вступ певним іноземним студентам і, можливо, скасувати його статус неприбуткової організації.
Це широкий наступ, який має мало прецедентів. І, як і в інших випадках нападок Білого дому на університети, коледжі та навіть школи K-12, юридичні обґрунтування були заплутаними, розтягнутими, а в деяких випадках їх неможливо визначити.
«Це покарання до суду, покарання до доказів, покарання до фактичного звинувачення, на яке можна було б відповісти, — сказав Тед Мітчелл, президент Американської ради з питань освіти і третій за рангом посадовець Міністерства освіти США під час адміністрації Обами. — Люди говорять про те, чому вища освіта не відреагувала. Ну, як можна боротися з тінню в такий спосіб?»
Законність кожної загрози різна. У звичайні часи деякі з окремих покарань могли б бути підтверджені тривалими розслідуваннями, в яких університет мав би право захищатися.
Але в сукупності, як заявили професори права та експерти з питань освіти, безпосередність санкцій і погроз передала безпомилкову ворожість до Гарварду та інших шкіл, які перебувають у полі зору президента. Широка вендета, за їхніми словами, може послабити юридичний аргумент для кожної окремої дії.
«Ви не можете приймати рішення — навіть якщо у вас є повноваження це робити — на основі неприязні, — сказав Браян Галле, професор права Джорджтаунського університету, який викладає податкову політику та некомерційні організації. — Це неприпустимі причини для дій уряду. І тому цікавим є те, що він робить усі ці речі з Гарвардом одночасно, це підриває легітимність кожної з них окремо».
