Декількома словами
Справа про помилковий штурм будинку ФБР викликала широкий резонанс та поставила питання про межі повноважень правоохоронних органів. Рішення суду стане прецедентом у подібних справах.
Рано вранці восени 2017 року агенти ФБР виламали вхідні двері будинку в Атланті таранним знаряддям. Зі зброєю напоготові, вони кинули світлошумову гранату та увірвалися всередину. Подружжя, Хілліард Той Кліатт і Куртріна Мартін, забарикадувалися в шафі. Агенти витягли містера Кліатта під прицілом і закували в наручники. Міс Мартін сказали тримати руки вгору, коли вона благала побачити свого 7-річного сина, який спав в іншій кімнаті. Під час допиту містер Кліатт назвав свою адресу. Вона відрізнялася від тієї, на яку агенти мали ордер. Один з агентів, Лоуренс Герра, раніше ідентифікував правильний будинок, який, за його словами, виглядав схожим і знаходився неподалік, на іншій вулиці. Він сказав, що його GPS-навігатор збив його з пантелику вранці під час рейду. Подружжя подало позов про неправомірний арешт, незаконне позбавлення волі, напад, побиття та інші звинувачення, але програло в судах нижчої інстанції з різних підстав, зокрема через те, що дії урядовців захищені від судових позовів, коли вони виконують обов’язки, які передбачають свободу дій. Юридичні питання у цій справі були заплутаною серією винятків і застережень, що стосуються Закону про федеральні деліктні позови, який лише іноді дозволяє подавати позови проти уряду, незважаючи на доктрину державного імунітету.
