Палата представників США переважною більшістю голосів ухвалила двопартійний законопроєкт, який криміналізує поширення сексуально відвертих фото та відео інших людей без їхньої згоди. Це стосується і зображень, згенерованих штучним інтелектом, відомих як «deepfakes». Закон також зобов'язує онлайн-платформи швидко видаляти такий контент.
Верховний суд США висловив скептицизм щодо аргументів шкільного округу Міннесоти про те, що учні з інвалідністю повинні довести «недобросовісність» школи у ненаданні належних умов для доведення дискримінації. Сім'я, яка подала позов проти округу Osseo Area School District поблизу Міннеаполіса, стверджувала, що федеральний закон вимагає лише «навмисної байдужості» школи, що є нижчим стандартом. Сторони сперечалися перед судами нижчої інстанції щодо правових норм у школах.
У середу після звичайного слухання у Верховному суді головний суддя Джон Г. Робертс-молодший попросив адвоката, який представляв уряд, повернутися до трибуни. «Ви щойно представили свій 160-й аргумент у цьому суді, і, як я розумію, він має бути останнім», – сказав головний суддя Едвіну С. Нідлеру, який йде на пенсію з посади заступника генерального прокурора. «Це рекорд для сучасності».
Коаліція з 19 штатів подала до суду на адміністрацію Трампа у п'ятницю через її погрози припинити федеральне фінансування штатам і округам із певними програмами різноманітності в їхніх державних школах.
Позов було подано до федерального суду генеральними прокурорами Каліфорнії, Нью-Йорка, Іллінойсу, Міннесоти та інших штатів з демократичним нахилом, які стверджують, що вимога адміністрації Трампа є незаконною.
Коаліція з 19 штатів подала до суду на адміністрацію Трампа у зв'язку з її погрозами припинити федеральне фінансування штатам і округам з певними програмами підтримки різноманітності (D.E.I.) в їхніх державних школах. Позов, поданий генеральними прокурорами Каліфорнії, Нью-Йорка, Іллінойсу, Міннесоти та інших штатів з демократичним нахилом, стверджує, що вимога адміністрації Трампа є незаконною та порушує права учнів на рівний доступ до освіти.
Верховний суд зобов'язав адміністрацію США надати венесуельцям, яким загрожує депортація згідно з законом воєнного часу 18-го століття, можливість оскаржити це рішення в суді. Однак, згідно з нещодавно оприлюдненою декларацією імміграційного чиновника, затриманим повідомлятимуть про депортацію лише англійською мовою, надаючи 24 години на оскарження. Експерти вважають, що такі дії порушують принцип належної правової процедури. Зокрема, професор права Гарварду Майкл Кларман назвав поняття належної правової процедури в інтерпретації адміністрації «жартом».
Протягом останніх двох тижнів імміграційні юристи в п’яти штатах домоглися тимчасових судових заборон, які не дозволяють адміністрації Трампа використовувати Закон про іноземних ворогів XVIII століття для депортації венесуельців, звинувачених у членстві в бандах, до терористичної в’язниці в Сальвадорі. Судді суворо оцінюють використання цього закону Білим домом. «Зараз корови мають краще ставлення за законом», — заявив федеральний суддя в Мангеттені у вівторок.
У Верховному суді США відбулися дебати щодо конституційності положення Закону про доступне медичне обслуговування, яке зобов'язує страхові компанії безкоштовно надавати деякі види профілактичної допомоги. Суперечка розгорілася навколо частини закону 2010 року, яка створила цільову групу, що визначає перелік профілактичних заходів, які мають покриватися страховими компаніями. Два невеликі християнські підприємства, що надають медичне страхування своїм працівникам, разом з мешканцями Техасу, подали позов проти федерального уряду, оскаржуючи конституційність цільової групи.
Верховний суд США ухвалив термінове рішення, яке заблокувало адміністрації Трампа депортацію групи венесуельських мігрантів, звинувачених у причетності до банд. Це сталося близько першої години ночі в суботу, коли суд несподівано втрутився, посилаючись на рідко застосовуваний закон воєнного часу 18-го століття.
Верховний суд США в терміновому порядку втрутився в ситуацію з депортацією венесуельських мігрантів, яких звинувачують у причетності до банд. Рішення суду, ухвалене вночі, заблокувало дії адміністрації Трампа, що свідчить про серйозні сумніви щодо її надійності у дотриманні попередніх рішень. Справа стосується застосування рідкісного закону часів війни 18-го століття.