Юристи президента Трампа та Paramount, материнської компанії CBS News, мають розпочати медіацію щодо позову, в якому Трамп звинувачує «60 Minutes» у маніпулятивному редагуванні інтерв'ю з Камалою Гарріс. Юридичні експерти вважають позов безпідставним, але Paramount готова до угоди.
Американська спілка захисту громадянських свобод (A.C.L.U.) та інші організації подали позов проти адміністрації Трампа через плани щодо незаконного демонтажу Head Start, федеральної програми, яка фінансує ранню освіту для наймолодших і найбідніших дітей Америки. Позов, поданий до федерального суду у штаті Вашингтон, виступає від імені асоціацій Head Start та батьківських груп у кількох штатах. У позові стверджується, що адміністрація Трампа не може скоротити або ліквідувати Head Start, оскільки програма фінансується Конгресом.
У федеральному суді Мічигану суддя Рей Кент відхилив позов, поданий від імені ув'язненої юридичною фірмою Dragon Lawyers, через використання у документах логотипу – фіолетового дракона в діловому костюмі. Юрист Джейкоб А. Перроне, засновник фірми, пояснив, що дракон символізує «агресивне представництво». Однак суддя Кент визнав логотип «мультяшним та недоречним», зазначивши, що суд – це не мультфільм. Суддя зобов'язав повторно подати позов без зображення дракона, а також заборонив подавати інші документи з подібним контентом.
Рано вранці восени 2017 року агенти ФБР виламали вхідні двері будинку в Атланті. Зі зброєю напоготові вони кинули світлошумову гранату і увірвалися всередину. Подружжя, яке там жило, Хілліард Той Кліатт і Куртріна Мартін, забарикадувалися в шафі. Агенти витягли містера Кліатта під прицілом зброї та наділи на нього кайданки. Міс Мартін сказали тримати руки вгору, поки вона благала побачити свого 7-річного сина, який спав в іншій кімнаті. Під час допиту містер Кліатт назвав свою адресу. Вона відрізнялася від тієї, на яку у агентів був ордер.
Десятки звільнених юристів Міністерства юстиції США оскаржують свої звільнення в суді. Це частина зростаючої хвилі судових справ, що виникли внаслідок прагнення адміністрації Трампа скоротити розмір уряду та приборкати те, що президент і його радники називають «глибинною державою».
Рано вранці восени 2017 року агенти ФБР виламали вхідні двері будинку в Атланті таранним знаряддям. Зі зброєю напоготові, вони кинули світлошумову гранату та увірвалися всередину. Подружжя, Хілліард Той Кліатт і Куртріна Мартін, забарикадувалися в шафі. Агенти витягли містера Кліатта під прицілом і закували в наручники. Міс Мартін сказали тримати руки вгору, коли вона благала побачити свого 7-річного сина, який спав в іншій кімнаті. Під час допиту містер Кліатт назвав свою адресу. Вона відрізнялася від тієї, на яку агенти мали ордер.
У 1971 році Берклі, штат Каліфорнія, став першим місцем у країні, яке проголосило себе містом-санктуарієм, щоб надати притулок морякам, які протестували проти війни у В'єтнамі. Сьогодні щонайменше 25 міст і округів у Каліфорнії оголосили себе санктуаріями для іммігрантів без документів, ухваливши закони, які обмежують їхню співпрацю з федеральними зусиллями з депортації людей. Ці політики можуть незабаром зробити Каліфорнію більшою мішенню для адміністрації Трампа, оскільки федеральні чиновники намагаються покарати уряди, які проводять політику санктуаріїв.
Верховний суд США висловив скептицизм щодо аргументів шкільного округу Міннесоти про те, що учні з інвалідністю повинні довести «недобросовісність» школи у ненаданні належних умов для доведення дискримінації. Сім'я, яка подала позов проти округу Osseo Area School District поблизу Міннеаполіса, стверджувала, що федеральний закон вимагає лише «навмисної байдужості» школи, що є нижчим стандартом. Сторони сперечалися перед судами нижчої інстанції щодо правових норм у школах.
В Орегоні подано позов, який оскаржує політику адміністрації Трампа, що дозволяє імміграційним агентам діяти в таких місцях, як школи та церкви. Позивачі прагнуть вирішити юридичну дискусію про те, чи повинні ці місця бути недоторканними. Позов подано Центром правосуддя та Лабораторією інноваційного права. Він є наслідком зусиль Імміграційної та митної поліції (ICE) щодо активізації депортацій, які поки що не досягли цілей президента Трампа.
Правозахисні організації звинувачують великих американських кавових рітейлерів у використанні кави, виробленої з використанням примусової праці в Бразилії. Петиція, подана до митної служби США, закликає заблокувати імпорт бразильської кави, виробленої з порушеннями трудового законодавства, що прирівнюються до сучасного рабства. У списку компаній, які використовують потенційно сумнівні джерела, фігурують Starbucks, Nestle, Dunkin', Illy, McDonald's та Jacobs Douwe Egberts.